Suunnitelmataloutta Ruotsissa
Suunnitelmatalouden tehottomuus nostaa rumaa päätään Ruotsissa (check below for a summary in English):
Miksi tuhoontuomitun talousmallin toimivuutta pyritään vielä 2000-luvulla kokeilemaan? Tämän siitä saa, kun hintamekanismi korvataan laumalla valtion "asiantuntijoita", jotka kollektiivisesti päättävät, mitä tuotetaan, missä määrin tuotetaan ja millä resursseilla tuotetaan.
Suomessa on samanlaisia ongelmia Kansallisoopperan kanssa. Phil on nyt pariin otteeseen raportoinut oopperaamme kohtaavasta rahoitusongelmasta. Edes valtion tukemat liput eivät saa tarpeeksi asiakkaita houkutelluksi. Rahaa tuhlataan kansainvälisiin oopperatähtiin ja konserttisaleihin, ja koko hanketta perustellaan muutaman snobin subjektiivisilla arvokäsityksillä ja henk. koht. preferensseillä.
Suomalainen Kansallisooppera selviää joko ilman tukia tai se ei ansaitse selvitä ollenkaan. Saman tulisi päteä maatalouteen ja muihin keinotekoisesti ylläpidettäviin hankkeisiin. Keinotekoinen tukeminen johtaa resurssien tuhlailuun (mm. maatalouden ylijäämät) ja kysynnän & tarjonnan lakien hylkäämiseen (mm. hintamekanismin puutteen vuoksi Neuvostoliitossa tuhlailtiin luonnonvaroja silmittömästi, kauppojen hyllyistä puuttui usein peruselintarvikkeita ja "ylellisyyshyödykkeitä", esim. autoja, saattoi joutua odottamaan vuosia).
"Seriously, why are some snobs so opposed to cultural evolution?" -Nirva
English summary: "Free" public museums in Sweden and the heavily subsidized Finnish National Opera are facing serious financial problems pretty much for the same reasons that almost all state-funded institutions are - you can't replace the effectiveness of the price mechanism (which guides the allocation of resources) with economical planning.
Sources:
-Helsingin Sanomat (Ooppera)
-Helsingin Sanomat (Museot)
-Phil
Ruotsissa monet museot luopuivat viime vuonna sisäänpääsymaksuista. Uudistus oli valtava menestys, ja ihmiset tungeksivat museoihin valtavina laumoina.
Mutta nyt mitalin toinen puoli on paljastunut: monet museot joutuvat supistamaan toimintaansa rahapulan takia, kirjoittaa Svenska Dagbladet perjantaina verkkosivuillaan. -Helsingin Sanomat
Miksi tuhoontuomitun talousmallin toimivuutta pyritään vielä 2000-luvulla kokeilemaan? Tämän siitä saa, kun hintamekanismi korvataan laumalla valtion "asiantuntijoita", jotka kollektiivisesti päättävät, mitä tuotetaan, missä määrin tuotetaan ja millä resursseilla tuotetaan.
Suomessa on samanlaisia ongelmia Kansallisoopperan kanssa. Phil on nyt pariin otteeseen raportoinut oopperaamme kohtaavasta rahoitusongelmasta. Edes valtion tukemat liput eivät saa tarpeeksi asiakkaita houkutelluksi. Rahaa tuhlataan kansainvälisiin oopperatähtiin ja konserttisaleihin, ja koko hanketta perustellaan muutaman snobin subjektiivisilla arvokäsityksillä ja henk. koht. preferensseillä.
Suomalainen Kansallisooppera selviää joko ilman tukia tai se ei ansaitse selvitä ollenkaan. Saman tulisi päteä maatalouteen ja muihin keinotekoisesti ylläpidettäviin hankkeisiin. Keinotekoinen tukeminen johtaa resurssien tuhlailuun (mm. maatalouden ylijäämät) ja kysynnän & tarjonnan lakien hylkäämiseen (mm. hintamekanismin puutteen vuoksi Neuvostoliitossa tuhlailtiin luonnonvaroja silmittömästi, kauppojen hyllyistä puuttui usein peruselintarvikkeita ja "ylellisyyshyödykkeitä", esim. autoja, saattoi joutua odottamaan vuosia).
"Seriously, why are some snobs so opposed to cultural evolution?" -Nirva
English summary: "Free" public museums in Sweden and the heavily subsidized Finnish National Opera are facing serious financial problems pretty much for the same reasons that almost all state-funded institutions are - you can't replace the effectiveness of the price mechanism (which guides the allocation of resources) with economical planning.
Sources:
-Helsingin Sanomat (Ooppera)
-Helsingin Sanomat (Museot)
-Phil
Labels: finnish
posted by MSandt at 4:33 PM
3 Comments:
I don't think it is wise to say that it is only snobs who like opera and want it subsidised. There is a population of not-so-well-to-do people in Finland who like opera and would like to do that more often than they can afford.
Speaking of them as snobs does not help getting the message across. It actually hinders it, because it forces the other party to dig in to their views and not listen to anything the other party is saying.
They, of course, then do the same to people who oppose huge government funding to opera by denigratingly calling us enemies of culture, etc.
Very interesting blog! Must be difficult to be a libertarian (?) in Finland, though I suppose the social change is going that way regardless of the politics. About opera, what can one say? Art is the last thing the markets should meddle in, quality is not based on "huutoäänestys" (could not think of an English equivalent).
Mikko,
What is this huutoäänestys? Something about polling, but I don't understand the context....
Post a Comment
<< Home