Hirveätä simputusta

Ei ole Suomen armeijassa helppoa:

Kaksi varusmiestä on tuomittu sakkoihin alokkaiden simputtamisesta Jääkäriprikaatissa, Yle kertoi tiistaina. Lapin käräjäoikeus määräsi alikersanttien maksettavaksi 30 päiväsakkoa eli yhteensä 180 euroa.

Kiroilevat alikersantit olivat vaatineet alokkaita tekemään tupailmoituksia sängyn alla tai sängyllä selällään maaten. Ilmoituksia oli määrätty tekemään myös seinän takaa.

Pari asiallista kommenttia Hesarin uutisen keskustelupalstalta:

"Kylläpä on tapahtunut kamalia! Ihan on laitettu sängylle makaamaan ja KIROILTU ALOKKAIDEN KUULLEN!!! Kai paikalle on jo lähetetty kriisiapua ja kaikki vapautettu palveluksesta? Missä viipyy Vanhasen anteeksipyyntö?"

"No jos on ihan kiroiltu niin kyllä on varmaan mennyt pojalta sitten fiilis. Toivottavasti ovat edes päässeet heti soittamaan äidilleen!"

"Kyllä siellä on ollu taas porukalla rohkeita äitin pikku mussukoita ku on ollu niin RANKKAA. Rankkaa on sitte ku ollaan 9 yötä metsässä 4h yöunilla, mutta nämä mammarit on saanu sentään kuulla KIROILUA!"

"Voi hellanlettas ku on poikia "kiusattu" tuolla tavalla. Aivan normaalia touhua, piristää kummasti välillä tunnelmaa tuommoinen "pelleily"."

Tässä on itseasiassa kaksi hyvää argumenttia asevelvollisuutta vastaan. Ensinnäkin, vapaaehtoisuus kitkisi armeijasta kaikenlaiset herkkähipiäiset, asepalvelukseen kelpaamattomat yksilöt. Toiseksi, meininki armeijassa on todella lapsellista. Aliupseerit ovat kuin kakaroita ja upseerien älyä joutuu jatkuvasti epäilemään, kun kaikki pitää aina tehdä vaikeimman kautta (missä ei tietenkään sinänsä ole mitään ihmeellistä, onhan armeija valtion monopoli). Armeija ei todellakaan tee pojista miehiä, vaan se tekee miehen aluista poikia. Minun on vaikea nähdä armeijassa mitään mekanismia, jonka avulla normaaliälyinen varusmies miehistyisi sen 6-12 kuukautta kestävän leikkikerhon aikana. Toisaalta jos lähdetään siitä, että asevelvollisuus pitää säilyttää, niin tällöin olisi tietenkin kaikkien kannalta parempi, että tällaisesta "simputuksesta" ei rangaistaisi, sillä se tekisi asepalveluksen entistä tylsemmäksi. (Todellinen simputtaminen on tietenkin asia erikseen.)

Homo Economicus

In a Mises.org article a kids' Halloween candy trade drifts from a barter economy to a monetary economy while heading toward its ultimate goal, a Pareto-efficient equilibrium. The article also reminds us of the potential dangers of a government fiat currency monopoly.

Some picks:

Though this problem might seem an intractable one, as it happened, it only took a few minutes for everyone to discover what would become money for the evening: a micro-size Three Musketeers bar.

Once it became clear that 3M was the commodity of the most use in exchange, it didn't matter whether you actually liked it or not. You were happy to trade the candies you didn't much care for in order to obtain a 3M simply because this could then be traded again for something which really did make your mouth water.

Outside observers of a Misesian bent imagined the following: let's say someone arrived at the scene and threw down 100 3Ms on the table. All kids know precisely what would happen. The price of 3Ms would tumble. Each one would purchase far less than it had before.

But, fortunately, no Halloween bogeyman from the Federal Reserve Candy Factory came to ruin their game. So the kids could remain free to trust in the soundness of their candy unit.

A pension worth 4000€ a month

A Finnish green party MP Janina Andersson will not seek re-election in 2011, meaning she'll be quitting after 16 years in the job. Then she will be eligible for something called an MP's readjustment pension (any representative who quits after seven years in the job is eligible for this pension) which means she can cash in around 4000€ a month even though she's only 40 years old.

Now, she says she will apply for these benefits in case she can't find a job but of course anyone with her work history and connections could find a job. Also, she says she'd like to spend more time with her kids instead of working full-time but that merely begs the question that if raising kids is that lucrative, where do I sign up? The craziest thing is that in this article, she actually compares the 4000€ a month pension to ordinary unemployment benefits. Even if she were to consume only half of the benefits, she could be a millionaire in her eighties.

Of course she's not responsible for legislating the readjustment pension and in all likelihood she won't be drawing this special pension from the age of 40 until she's eligible for "normal" pension. But the system is rotten and it needs to be said out loud. So, can we get a competent, ethical MP to stand up and call for the abolition of this ludicrous special pension?

Nobel & Americans

As I predicted a few weeks back, at least the vast majority of Americans see Obama getting the Nobel for what it is worth, a low attempt by irrelevant foreign powers to interfere with America's politics. A respectable 36% of Democrats did not think Obama deserved the prize so "only" 59% of American Democrats are totally insane.

Of course polarization may serve the interests of the Democratic party because instead of focusing on making themselves look relevant again, the Republicans have instead opted for going insane, making sure that no one will care about them when the election day hits.

Muslim immigration leads to White flight

According to this news piece, native Finns are taking their children out of schools with significant immigrant populations (mainly Muslims, of course). Not just that, but they're also willing to move to have their children put in another school. This will further erode the areas with significant immigrant populations as the population actually capable of paying taxes moves out, leaving behind only those consuming welfare services. And not just that, but the demand for these welfare services increases as the amount of immigrants does. This is what happened in the United States as a result of desegregation. White Americans responded by moving elsewhere, leaving cities like Detroit to rot. Add rent controls to the mix and you'll end up with ghettos. This flight is taking place in cities across Europe and it has, in just a few years, landed in Finland and is now destroying the ridiculously naive "people's home" state, first conceived in Sweden.

This will also reflect on educational attainments. Immigrants tend to have much lower test scores than natives. Also, the natives will suffer if teachers are forced to devote more and more time on immigrant pupils. As I have argued before, one reason why Finland does well in international comparisons (the so-called "PISA" test) is because of our homogeneous population. This also means that our education system cannot be "copied", i.e., no lessons can be drawn from our system unless our demographic structure is copied too.

So, what is happening is that westerners are moving elsewhere as their neighborhoods are being invaded by alien, collectivist cultures where ethnic and religious indentities matter more than the individual. People do care about what is happening but few dare to speak out because of the intellectual climate where those criticizing immigration policies are quickly labeled as racists. So, don't expect anyone to do anything. The trend will continue until we're on the verge of a collapse.

Kohti vastuutonta yhteiskuntaa

Helsingin Sanomat, 14.10.2009:

Eduskunta hyväksyi keskiviikkona lainmuutoksen, jonka mukaan pikavippiyritykset eivät saa luovuttaa rahaa lainaajalle öisin.

Lainmuutoksella yritetään vähentää turvautumista pikaluottoihin öiseen aikaan, jolloin lainanottajan harkintakyky saattaa olla heikentynyt.

Helsingin Sanomat, 15.10.2009:

Hallitus esittää eduskunnalle, että mitään ilotulitteita ei saisi enää myydä tai luovuttaa alle 18-vuotiaille.

Vaarallisimmat ilotulitteet kielletään kokonaan.

Helsingin Sanomat, 15.10.2009:

Raha-automaatteja ei voi enää muutaman vuoden kuluttua pelata anonyymisti, jos sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön suunnitelmat toteutuvat.

Suomessa ollaan vauhdilla menossa suuntaan, jossa yksilöä ei pidetä enää mistään vastuullisena. (Olemattomia tuomioita raiskauksista ja henkirikoksista jakeleva oikeuslaitos on jo pitkään ollut tämän suunnan tiennäyttäjä. ) Itse asiassa tämä varmistetaan siten, että yksilön ei enää sallita tekevän päätöksiä omasta elämästään, vaan kaikki päätökset tekee eduskunta. Näin yksilö ei voi enää tehdä "vääriä" päätöksiä.

Ne kaikkein avuttomimmat saattavat tästä hyötyäkin (mutta eivät välttämättä, vaikuttaahan epäonnistumismahdollisuuden poistuminen kannustimiin), mutta miksi meidän muiden pitäisi alistua idioottien hallittaviksi?

Obamalle Nobel

Vain yhdeksän kuukautta presidenttinä toiminut Barack Obama on voittanut Nobelin rauhanpalkinnon. Samalla koko palkinto menettänee uskottavuutensa kymmenien miljoonien amerikkalaisten silmissä. Kaleva-lehti on toista mieltä:

Sosialistiksi ja kommunistiksi haukuttu Obama saanee arvostelijat hiljenemään, ainakin hetkeksi. Heidän on pakko huomata ainakin jossain määrin se, että vaikka kotimaassa kaikki näyttää menevän pieleen, niin ulkomailla Obama on yhä erittäin korkeassa arvossa ja hänen linjaansa uskotaan.

Onpa typerä analyysi. Obaman vastustajat lähinnä näkevät tämän ulkovaltojen puuttumisena Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan. Republikaanien kupissa ei paljoa paina, miten paljon norjalaiset, ruotsalaiset tai ranskalaiset Amerikasta pitävät. Nobel-palkinnot eivät todellakaan ole tehneet Al Goresta tai Jimmy Carterista mitenkään pidettyja, vaan monet republikaanit näkevät erityisesti jälkimmäisen lähinnä maanpetturina.

Samalla palkinto on läimäys päin presidentti George W. Bushin kasvoja, vaikka sitä ei sanottukaan aivan suoraan.

Juuri näin. Tällä eleellä osoitettiin, että koko muu maailma on demokraattipuolueen takana, mikä lähinnä lisää republikaanien ponnisteluja Obaman sisäpolitiikan vastustamiseksi.