Friday, September 30, 2011

What makes God tick

South Park episode 513 ("Kenny Dies"):
Stan: Why would God let Kenny die, Chef? Why? Kenny's my friend. Why can't God take someone else's friend?
Chef: Stan, sometimes God takes those closest to us, because it makes him feel better about himself. He is a very vengeful God, Stan. He's all pissed off about something we did thousands of years ago. He just can't get over it, so he doesn't care who he takes. Children, puppies, it don't matter to him, so long as it makes us sad. Do you understand?
Stan: But then, why does God give us anything to start with?
Chef: Well, look at it this way: if you want to make a baby cry, first you give it a lollipop. Then you take it away. If you never give it a lollipop to begin with, then you would have nothin' to cry about. That's like God, who gives us life and love and help just so that he can tear it all away and make us cry, so he can drink the sweet milk of our tears. You see, it's our tears, Stan, that give God his great power.

Labels: , ,

Saturday, September 24, 2011

Palestinian land grab

Mahmoud Abbas & co. are trying to stage a land grab of Israeli lands via the United Nations. Of course, the statehood bid won't go anywhere but that's not the point. To the Palestinians this is just another media stunt. The Palestinians want to make themselves seem desperate so that the world's useful idiots would sympathize with them despite the fact that the Palestinians have not only refused to negotiate with Israel as of late but have also launched several terrorist attacks in the past few months; they're defiant if anything, not desperate. At the same time Iran is building nuclear weapons and Turkey is in the process of cutting its ties with Israel in a shameful demonstration of Turkey's unfitness to ever join the civilized world. And people still expect Israel to make concessions. Israel's comprehensive 2000 peace proposal got rejected and was followed by terrorism. Israeli withdrawal from Lebanon and Gaza was followed by terrorism. Lately Israel has been dismantling checkpoints in an effort to bolster the West Bank's economy, freezing new buildings in the settlements and reaching out to the Palestinians. In return the Palestinians haven given Israel nothing but rockets. If the Palestinians want a home maybe they should kindly ask Israel to kick them back to Syria, Jordan and Egypt.

Labels: , , , , ,

Monday, September 19, 2011

Strip clubs, pornography and feminists

The United States is an easy target when it comes to narrow-minded attitudes toward sexuality. Here's Texas, the heart of the Bible Belt:
In 2007, state legislators passed the Sexually Oriented Business Fee Act, which imposed the fee ["pole tax"] on nearly 200 establishments that feature live nude performances and allow the consumption of alcohol. The $5-per-customer entrance fee, which is imposed on the business and not the patron, is intended to raise money for sexual assault prevention programs and health insurance coverage for low-income people. (NYTimes)

This a form of collective punishment, which is kinda perverse in a country that values individual responsibility. The tax assumes that everyone attending strip clubs is responsible for the actions of a few rapists. 

Moreover, open attitudes toward adult entertainment have actually been found to reduce violence against women. So, if the aim is to reduce the incidence of rape, Texan lawmakers should consider subsidizing strip clubs rather than taxing them.

But at least it's still legal in Texas to take your clothes off for money. In the so-called progressive Nordic countries women's rights and liberties are being curbed by feminists (a female supremacist movement that opposes individual liberties and equal rights) to a much, much greater degree than some conservatives in the United States ever could. Here's Julie Bindel, a feminist author, writing about banning strip clubs and pornography in Iceland:

Iceland has passed a law that will result in every strip club in the country being shut down.

Even more impressive: the Nordic state is the first country in the world to ban stripping and lapdancing for feminist, rather than religious, reasons.

So, feminists are united with religious extremists in their contempt of women's right to make decisions about their own lives. Only their reasons differ.

Kolbrún Halldórsdóttir, the politician who first proposed the ban, firmly told the national press on Wednesday: "It is not acceptable that women or people in general are a product to be sold."

This is just idiotic. How is selling "yourself" at a strip club any different from selling "yourself" at an office? Nearly every profession is a mixture of inherent talent and obtained skill and those are the things you're selling. The labor market consists of people selling themselves. So, the problem is not that these people are selling themselves as "products"; the problem is that feminists don't happen to like this particular product even though it's none of their business. Feminists, like religious extremists, have a vision of what a proper woman is like (even their rhetoric is similar: "It is not acceptable that women..."). Any deviations from this standard are to be looked down upon. Feminists perceive women not as adult individuals capable of using their own discretion but as child-like members of a collective who are to do what the collective tells them to do.

Supporters of the bill say that some of the clubs are a front for prostitution – and that many of the women work there because of drug abuse and poverty rather than free choice. I have visited a strip club in Reykjavik and observed the women. None of them looked happy in their work.

What an idiot. If "not looking happy" or "working just to make ends meet" is a qualification for banning an occupation, I guess all of us are to be unemployed in the not-so-distant future. Simple-minded authoritarians like Bindel are not really helping the situation by not showing much of any respect for these women. If feminists and cultural conservatives actually respected women working in the adult industry (and taught their children to respect them as well), these women might have a better time at work and life in general. I'd guess that a big reason why some women in the adult industry don't feel appreciated is precisely because narrow-minded people like Bindel don't appreciate them as adults capable of making their own decisions. Instead, they're trying to force-feed the "you're a victim" mantra. This could also explain why drug abusers and poor people are overrepresented in the adult industry; only they've really got nothing to lose. Mainstreamization of pornography would attract more "mainstream" people. In fact, it's not surprising anymore to find that an adult entertainer holds an academic degree. Of course, feminists probably consider well-educated women who choose to work in the adult industry as traitors.

Let's end this post on a positive note:
Let’s look at attitudes towards women – studies of men who had seen X-rated movies found that they were significantly more tolerant and accepting of women than those men that didn’t see those movies, and studies by other investigators, female as well as male, essentially found similarly that there was no detectable relationship of the amount of exposure to pornography and any measure of misogynist attitudes. No researcher or critic has found the opposite, that exposure to pornography – by any definition – has had a cause and effect relationship towards ill feelings or actions against women. No correlation has even been found between exposure to porn and calloused attitudes toward women.

Labels: , , , , , , , , , , , , , ,

Saturday, September 10, 2011

Tasa-arvo ja pitkät hiukset

Kirjoitin tasa-arvovaltuutettumme tekemisistä viimeksi täällä. Taas on nähtävästi kunnon tekemiset loppuneet, kun pitää puuttua siihen, millaiset hiukset firmoihin sopii:

Tasa-arvovaltuutettu haastaa armeijaa harkitsemaan, millaiset hiukset sotilaalla voi olla. Valtuutettu salli tuoreessa lausunnossaan yrityksen miestyöntekijän siistit pitkät hiukset. Puolustusvoimat ei ole havainnut muutoksen tarvetta.

Yhdysvaltalaisomisteinen jakelufirma määräsi omissa ohjeissaan, että asiakaspalvelutyössä naisilla voi olla pitkä tukka mutta miehillä ei.

Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen lausunnon mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa miehellä voi olla pitkät, siistit hiukset. Jos miesten hiusten pituutta rajoitetaan vain sukupuolen takia, kyse on syrjinnästä. (YLE)

Nyt valtio siis päättää, minkälaiset hiukset miehellä saa työpaikalla olla. Tällä ei tietenkään pitäisi olla mitään tekemistä syrjinnän kanssa. Hiustyylihän on hankittu ominaisuus, johon jokainen yksilö voi vaikuttaa; pitkätukkaisia yksilöitä ei syrjitä, sillä hehän voivat aina leikata hiuksensa. Samoin koulutus on hankittu ominaisuus ja näin ollen pätevä perustelu "syrjinnälle". Tätä vastoin esimerkiksi ihonväriin yksilö ei kykene mitenkään itse vaikuttamaan, joten sen perusteella syrjiminen on sekä epäreilua että typerää. (Yksityisomaisuuden tapauksessa syrjinnän tosin pitäisi olla sallittua. Kilpailullisilla markkinoilla tällaisesta syrjinnästä olisi lähinnä haittaa.) Jakelufirman tapauksessa nähtävästi sekä miehiltä että naisilta odotettiin siisteyttä, joten "syrjintä" tässä tapauksessa perustui hankittuun ominaisuuteen, siisteyteen, eikä sukupuoleen.

- On tullut väheksyvää palautetta, eikö virkamiehellä ole parempaa mietittävää. Toisaalta on tullut kiittävää palautetta, että vihdoinkin - hyvä että puutuit miesten asiaan, Mäkinen summaa.

No onpa kiva, että jotkut tykkäävät. Virkamiehethän voisivat kieltää mitä tahansa, ja aivan varmasti jokaiselle kiellolle löytyisi tuhansia kannattajia. Esimerkiksi sananvapaudesta päästäisiin äkkiä eroon tällä tavalla, kun vaan kiellettäisiin tiettyjä puheenaiheita kerrallaan. Jos joku virkamies esimerkiksi onnistuisi kieltämään Jumalan pilkkaamisen, niin hän todennäköisesti saisi uskovaisilta satoja ylistäviä kirjeitä. Tällaisen hiljattaisen vapauksien kapenemisen ohella turhan byrokratian määrä lisääntyy, mikä lisää kaikenlaisia kustannuksia, kun esimerkiksi firman perustamista harkitsevat kohtaavat entistä suuremman läjän turhia regulaatioita.

Samaisessa uutisessa kuitenkin mainitaan, että armeijassa erilaiset siisteysstandardit ovat olleet hyväksyttäviä, mutta että tähänkin pitäisi tulla muutos:

- Kyllä minä haastan puolustushallintoa seuraamaan aktiivisesti sitä kehitystä, jota yhteiskunnassa tapahtuu ja miettimään, milloin on harkinnan paikka, Mäkinen kehottaa. 

Huomattavaa on, että tässä puhutaan nimenomaan miesten pitkien hiusten sallimisesta, ei armeijassa palvelevien pitkähiuksisten naisten pakottamisesta hiustenleikkuuseen, vaikka se olisi tietenkin perustellumpaa, voivathan pitkät hiukset aiheuttaa täiepidemioiden ohella ongelmia kenttäolosuhteissa.

Armeija on lisääntyvissä määrin joutumassa kaikenlaisten ideologien yhteiskunnallisten ihmisenmuokkausprojektien kohteeksi. Aiemminhan hallitus päätti maamiinakiellosta, vedoten puhtaasti idealistisiin, maanpuolustuksen kannalta järjettömiin, syihin. Mäkinen itse on ajanut löysempiä kuntotasovaatimuksia armeijassa palveleville naisille, mikä tietenkin tasa-arvon rikkomisen ohella heikentäisi armeijan kykyä suoriutua maanpuolustustehtävästään.

Nähtävästi tasa-arvolla menee aika hyvin Suomessa, kun tasa-arvovaltuutettu ei parempaa tekemistä keksi. Virka on selkeästi turha, varsinkin kun tämän viran puitteissa tuskin puututaan niihin kahteen räikeimpään tasa-arvo-ongelmaan eli miesten pakolliseen asevelvollisuuteen ja naisten suosimiseen huoltajuuskiistoissa. 

Thursday, September 01, 2011

Lisää kieltoja ratkaisuiksi ongelmiin

Pettämätöntä logiikkaa:
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mielestä ravintoloissa tapahtuvaan seksikauppaan puututtaisiin parhaiten kieltämällä seksin osto Ruotsin malliin.
Räsäsen mukaan ostokielto selkeyttäisi pelisääntöjä.
- Toimintaan pystyttäisiin aina puuttumaan, tapahtuipa se sitten yleisellä paikalla tai ei, hän sanoo lehdelle. (Iltalehti)

Pari päivää sitten uutisoitiin, että tullin haaviin jäi kevään ja kesän aikana lasti laittomia potenssilääkkeitä. Kerta oli tuskin ensimmäinen, eli voimme olettaa mustan pörssin lääkekaupan olevan jonkin sortin ongelma. Räsäsen logiikan mukaisesti ehdotan lääkkeiden oston kieltoa. Samaan hengenvetoon ehdotan pelien ja elokuvien ostokieltoa, jotta piratismiin "pystyttäisiin aina puuttumaan".

Kristillisdemokraattien Räsänen nähtävästi käyttää asemaansa sisäministerinä hyväkseen ajaakseen kristittyjen sairaita seksuaalinormeja Suomen lakiin.

Labels: , , , , , , ,