Syria - what's taking so long?

The neocons are pushing for a regime change in Syria:

For the people and the fighters of Idleb, the fight goes on. They know that once Assad is finished with Homs and Hama, and once he thinks he can get away with it, he will turn his attention back to the north. Then it will be their turn, and the dictator will exact a bloody and terrible revenge for their effrontery.

What could prevent this is an effective coalition to counter the anti-Western one (Iran, Hezbollah, Russia) that currently underwrites the dictator. This Western coalition can only happen outside the auspices of the U.N., where Russia and China have already vetoed Security Council resolutions demanding Assad step down. (The Weekly Standard)

That was at the end of February. Now it's too late for the rebels in Idlib. Bolstered by Western inactivity, Assad resorted to tactics such as shellings residential neighborhoods.

The neocons, after years of ridicule, are still confident about their ideas, and why not? What has been happening in the Greater Middle East lately is more or less exactly what the neocons said would happen. Removing a constant, Saddam Hussein, from the Middle East helped alter what many considered a fixed status quo of autocratic regimes.

The intervention in Libya was a tremendous success. The cost of the operation has been estimated at about 3-4 billion dollars with the US being responsible for about a third of that amount. There were no casualties. In short, that's a lot of bang for the buck. In comparison, the United States spends nearly one trillion (a thousand billions) dollars on Medicare & Medicaid annually.

If Asssad is allowed to survive, the Western world has effectively helped set an example that whenever there's a internal revolt, you should resort to brutal measures to suppress the revolt. Any "peaceful solution" that preserves Assad as the head of Syria, as supported by second-rate countries such as Russia and the always-irrelevant UN, would be a travesty, an idealist piece of paper that only serves to bolster Assad's grip on Syria. The West needs to do more than just freeze credit cards.

Palestinian land grab

Mahmoud Abbas & co. are trying to stage a land grab of Israeli lands via the United Nations. Of course, the statehood bid won't go anywhere but that's not the point. To the Palestinians this is just another media stunt. The Palestinians want to make themselves seem desperate so that the world's useful idiots would sympathize with them despite the fact that the Palestinians have not only refused to negotiate with Israel as of late but have also launched several terrorist attacks in the past few months; they're defiant if anything, not desperate. At the same time Iran is building nuclear weapons and Turkey is in the process of cutting its ties with Israel in a shameful demonstration of Turkey's unfitness to ever join the civilized world. And people still expect Israel to make concessions. Israel's comprehensive 2000 peace proposal got rejected and was followed by terrorism. Israeli withdrawal from Lebanon and Gaza was followed by terrorism. Lately Israel has been dismantling checkpoints in an effort to bolster the West Bank's economy, freezing new buildings in the settlements and reaching out to the Palestinians. In return the Palestinians haven given Israel nothing but rockets. If the Palestinians want a home maybe they should kindly ask Israel to kick them back to Syria, Jordan and Egypt.

Suomen ja Israelin asekaupat

Vasemmistolaiset idealistit (Tuomioja, Hautala, Hassi, Kaurismäki jne.) ovat allekirjoittaneet vetoomuksen, jossa "Suomea vaaditan lopettamaan asekaupat Israelin kanssa". Tällainen sinisilmäinen "vaikuttaminen" perustunee oletukseen, että Lähi-idän ongelmat loppuvat, kunhan Israel laskee aseensa, aivan kuin Lähi-idän konfliktin historia olisi täynnä instansseja, joissa Israelin rauhaneleet oltaisiin palkittu jollakin muulla kuin Israelin siviileihin kohdistuvalla väkivallalla.

Erkki Tuomioja sanoo allekirjoittaneensa asekauppaa vastustavan vetoomuksen siksi, ettei Israelia enää voi eikä pidä kohdella asekaupoissa normaalina kumppanina.

"Ei niin kauan kuin se jatkaa siirtokuntien laajentamista ja laitonta miehitystään palestiinalaisalueilla eikä osoita uskottavia merkkejä aidosta pyrkimyksestä kestävään rauhansopimukseen."

Onpa yksipuolista. Viittaukset palestiinalaisalueiden miehityksen laillisuuteen ovat typeriä, YK:n päätökset kun ovat perinteisesti sotineet Israelin valideja turvallisuusintressejä vastaan. Jos Tuomioja haluaisi edistää miehityksen lakkauttamista, hänen tulisi vedota palestiinalaisiin, Israel kun miehittää palestiinalaisalueita vain siksi, että sen on pakko.

Suomi tietenkin myös hyötyy Israelin kanssa käytävistä asekaupoista, kuten nimimerkki "Moskovan arkistonhoitaja" Helsingin Sanomien uutisartikkelin kommenttiosiossa kertoo:

Suomi on samantyyppisessä asetelmassa kun Israel. Pieni demokraattinen valtio selkä merta vasten totalitaristisen ja äärimmäisen väkivaltaisen historian omaavassa väestöllisesti monikymmenkertaisessa ja maantieteellisesti sitäkin suuremmassa ja historiassa hyvin epävakaaksi osoittautuneessa ympäristössä.
Suomessa on Israelista paitsi sotilaallisesti myös teknis-taloudellisesti opittavaa, onhan Israel korkean teknologian johtavia maita kun siellä on yhdistynyt miljoonan orjuudesta exodukseen paenneen entisen neuvostoinsinöörin osaaminen amerikkalaisen kapitalismin maaperään tuottaen erinomaisia tiedon ja taidon jaffahedelmiä.

The legality of Israel's actions

Michael Halila is trying to make a case (here and here) against Israel by making it seem that the illegality of the flotilla interception is clear. Of course, I'm no legal expert, so I don't know whether the interception was illegal or not but, contrary to the tone in Halila's post, the issue seems far from clear.

Moreover, the issue of legality is not important - at all. If international law prevents Israel from defending the lives of her citizens, she should have every right to violate such a law. Similarly, if any law prevents an individual from acting in self-defense, the law should rightfully be ignored. The issue that does matter is that the flotillas - sponsored by the IHH, a radical islamic organization with ties to terrorist groups - were headed toward Gaza which Israel had placed under an embargo due to valid security concerns. Israel is at war with Hamas - a terrorist group whose aim is the destruction of the Jewish state - and Hamas is in control of Gaza. Legal technicalities are just that - legal technicalities. Israel was right to act.

And while Michael calls the defenders of Israel "useful idiots", he better remember that his reaction to the incident is exactly what the "activists" set out to bring about.

And now that another ship, MV Rachel Corrie, is headed for Israel, the "humanitarians" on board better take note that their aid wouldn't reach Gaza anyway:

Israel has attempted to deliver humanitarian aid from an international flotilla to Gaza, but Hamas -- which controls the territory -- has refused to accept the cargo, the Israel Defense Forces said Wednesday.

Palestinian sources confirmed that trucks that arrived from Israel at the Rafah terminal at the Israel-Gaza border were barred from delivering the aid.

Taas viedään Israelia

Israelin vihollisilla on helppoa: huolimatta siitä, mitä he tekevät, maailman mielipide on aina heidän puolellaan.

“If the ships reach Gaza, it’s a victory for Gaza,” Haniyeh [Hamasin poliitikko] told some 400 supporters on Saturday, after touring Gaza City’s small fishing harbor where several smaller vessels breaking the blockade have docked in the past. “If they are intercepted and terrorized by the Zionists, it will be a victory for Gaza, too, and they will move again in new ships to break the siege of Gaza.” -Jerusalem Post

Israel julisti Gazan saartoon kaistaleen luisuttua Hamasin, juutalaisvastaisen terroristiryhmittymän, hallintaan. Saarron tavoitteena on eristää Hamas ja estää aseiden päätyminen sen käsiin. Saarto mahdollistaa turvatarkastukset, joilla nämä aseet pidetään juutalaisvaltion vihollisten ulottumattomissa.

"Ihmisoikeusaktivistien" pyrkimyksillä ajaa saarron läpi "avustusaluksilla" ei ole tietenkään mitään tekemistä humanitäärisen avustuksen kanssa. Kyseessä on alusta pitäen ollut tarkoitushakuinen pr-temppu, jolla taas saataisiin maailman mielipide mahdollisimman juutalaisvastaiseksi. Tempauksen järjestäjät tiesivät tasan tarkalleen, miten Israel reagoisi ja miten "kansainvälinen yhteisö" vuorostaan reagoisi. Tällä yleisöllä Israel ei yksinkertaisesti voi voittaa. Israelin YK-lähettiläs:

Although the flotilla was portrayed in the media as a humanitarian mission, it was anything but. If that were truly the case, the organizers of the mission would have accepted weeks ago Israel’s offer to transfer the aid brought on the flotilla through the Israeli port of Ashdod and through the established Israeli procedures. Much material and merchandise was entering Gaza daily through those mechanisms.

Israelin kommandot suorittivat iskun sen jälkeen, kun "avustusalus" oli jatkuvasti jättänyt huomioimatta Israelin laivaston kehotukset saattaa tarvikkeet perille turvallisuustarkastusten kautta. Kommandojen laskeutuessa heidän kimppuunsa hyökättiin puukoin ja metalliputkin. Alla olevasta videosta näkyy, miten rauhanomaiset aktivistit vastaanottavat kommandot: juutalaisiin käydään kiinni kuin sika limppuun.

Näin kävi, koska Israel ei ollut valmistautunut voimankäyttöön mutta heidän vihollisensa olivat. Alukselle laskeutuessaan kommandoilla oli käytössään värikuula-aseet (selvästi nähtävissä IDF:n kuvaamilla videoilla), joita heidän tulisi käyttää, jos dialogi ei tehoaisi. Mitään dialogia ei tietenkään ehditty käymään verenhimoisten antisemitistien raakamaisesti ja tarpeettomasti hyökätessä kommandojen kimppuun. Kun värikuulapanokset eivät purreet, kommandot tekivät sen, mitä ketä tahansa vastaavaan tilanteeseen joutunut olisi tehnyt ja avasivat tulen. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä?

Thou Shalt Not Insult

An anti-Israel brain trust also known as the United Nations is now selling the idea that its member states should reinstate blasphemy laws (in case they ever went away in the first place which is not the case in Finland). Contrary to some slightly exaggerated reactions here, this short analysis suggests that this thing probably won't affect a thing for now, but the whole thing just goes to show how useless an organization the UN is: it is essentially a charitable organization ("Keeping the World's Poor Poor").

But countries have lately become more sympathetic to the view that religious feelings should not be hurt. If the amount of Muslims in European countries keeps growing the political pressure to adopt strict anti-defamation laws grows as well. We already have left-wingies persecuting individuals such as Geert Wilders for daring to criticize Islam for being a fascist ideology. Wilders has an idea:

I propose the withdrawal of all hate speech legislation in Europe....In Europe, we should defend freedom of speech like Americans do....Millions think liberty is precious. That democracy is better than Shariah....there is no stronger power than the force of free men fighting for the great cause of liberty.

The UN is not even a western organization so why should we pay any attention to what it is saying? It's a forum where crap countries are worth just as much as civilized countries. There is no reason for it to exist. John McCain's idea (originally proposed by Robert Kagan) of a League of Democracies sounds much better, though its main purpose would be to counter the threat of notable authoritarian states such as Russia or China, not to counter the threat of Islamist fascism. The bottom line is that western nations should not belong to any organization where they're worth just as much as, say, Jordan.

Visiting at the UN, Ali G asks the right question: "With full respect, why do you give crap countries a vote?"

Österman Israelista

Ei ole mikään ihme, että Lars "Monetary Crank" Östermanin blogista löytyy tällaista läppää Israelista. Tuon talousdemokratia-aatteen mukana nähtävästi annostellaan yleensä roima annos salaliittoteorioita sun muuta. Joskus on vaikea erottaa fanaattisia Ron Paul -faneja näistä crankeista. Molemmista leireistä löytyy kaikenlaisia höyrypäitä, joiden mielestä juutalaiset hallitsevat USA:n ulkopolitiikkaa (joidenkin mielestä koko maailmaa), USA:n tiedustelupalvelut junailivat 9/11-iskut ja niin edelleen.

Tässä humoristisessa kuvasarjassa viljellään sitä uskomusta, että juutalaiset olisivat varastaneet palestiinalaisten maata. Varsinkin tuossa ensimmäisessä kuvassa annetaan ymmärtää, että vuonna 1946 oli olemassa jonkinlainen Palestiinan valtio. Näin ei tietenkään ollut, eivätkä juutalaiset varastaneet maata, vaan hankkivat sitä laillisesti perustaen asumuksia lähinnä tyhjille seuduille ja vuokraamalla maata. YK:n jako vuodelta 1947 perustui siihen, että juutalaiset saisivat ne alueet, joissa he ovat enemmistönä eli suurin piirtein tämän mukaan. (Tuo eteläkärki, joka ehdotettiin kuuluvaksi juutalaisten alueeseen, on Negevin aavikkoa.) Kuten on aiemminkin tullut mainittua, ei sillä olisi ollut mitään väliä, vaikka arabeille oltaisiin tarjottu 90 prosenttia Palestiinasta. Arabit olivat jo vuonna 1937 tyrmänneet tämän ehdotuksen. Kyseessä oli puhtaasti periaatteellinen syy vastustaa mitä tahansa juutalaisvaltiota Palestiinassa. Kehitys, joka näkyy tuon kuvasarjan kahdessa viimeisessä kuvassa, onkin sitten arabien oman peeloilun ansiota. Yleenä sodan aloittanut ja vielä hävinnyt osapuoli menettää jotain, kuten kuuluukin.

Kun muuten otetaan huomioon palestiinalaisten silloiset suhteet natsien holokaustimasiinaan, tuo YK:n jako oli arabeille aivan liian antelias.

En todellakaan ymmärrä niitä joiden jokapäiväseen mantraan kuuluu " mutta onhan israelilaisten saatava puolustaa itseään raketti-iskuja vastaan". Kyseiset raketit ovat lähinnä kellareissa koottuja ruudilla täytettyjä peltiputkia joita voi verrata isomman luokan ilotulitteisiin ja joiden osumatarkkuus on naurettavan huono.

Hah hah!

Ja jos Gazalaiset ampuvatkin jotain järeämpää niin eiköhän se ole vähintäinkin oikeutettua huomioiden miten vihollinen on vienyt alueita alkuperäisasukkailta.

Keneltä ihmeen alkuperäisasukkailta? Palestiinan alue on ollut pilkottuna muun muassa egyptiläisten, syyrialaisten ja ottomaanien vallan alla ja sitä ovat kansoittaneet kaikenlaiset paikasta toiseen liikkuvat paimentolaiset.

Helsingin Sanomat liittyy anti-Israel-kuoroon

Suomalainen media jatkaa Israelin vastaisten fiilisten ilmaisua. Ensin Olli Kivinen syyttää Israelia Gazan kurjuudesta, sitten vaaditaan sotatoimien lopettamista pelkästään sillä perusteella, että sodassa kuolee siviileitä. Varsinkin tuossa jälkimmäisessä artikkelissa kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten Helsingin Sanomat näyttää nojaavan gazalaisiin lähteisiin Israelin puolustusvoimien sijaan. Kirjoituksessa kerrotaan räikeästi, miten Israel säälittä pommittaa ja ampuu siviileitä, nähtävästi ilman mitään syytä.

Toiseksi viimeisessä kappaleessa sanotaan näin:

Hamas kantaa oman vastuunsa siitä, että se ilmoitti jatkavansa raketti-iskuja huolimatta YK:n turvallisuusneuvostossa torstaina lopulta hyväksytystä päätöslauselmasta, jossa vaaditaan välitöntä loppua myös raketti-iskuille. Tämä ei vähennä Israelin vastuuta siitä, millaisia keinoja se käyttää omassa sotimisessaan.

Ei sanaakaan siitä, miten Hamas systemaattisesti käyttää siviilirakennuksia (sairaaloita, kouluja jne.) tukikohtinaan. Ehkä Helsingin Sanomien toimittajien kannattaisi lukea esimerkiksi Jerusalem Postia, josta heti löytyisi hieman perspektiiviä:

Hamas is using Gaza's Shifa Hospital as a meeting place and even distributed salaries to its operatives there over the weekend, Public Security Minister and former Shin Bet head Avi Dichter said Monday morning.

"Shifa Hospital has long ago ceased to be just a hospital, just as the UNRWA humanitarian and health services in Gaza long ago ceased to be just humanitarian services providing food and medical services."

"UN schools in Gaza long ago stopped being just schools," the minister said. "All these services and places are refuge for Hamas terrorists and commanders."

Ministerin mukaan Israel on päättänyt jättää kyseisen sairaalan rauhaan "ilmiselvistä syistä". Toisaalta Hamas näyttää käyttävän sairaalaa turvapaikkanaan samoista ilmiselvistä syistä. Myös Ynetnews-saitin uutisannista selviää, että terroristit säilöivät runsaasti aseita erääseen kouluun ja olivat virittäneen koulun räjähtämään. Tämäkin on jäänyt HS:n artikkelin kirjoittajalta nähtävästi huomiotta, mikä tosin ei ole mikään ihme, kun huomioidaan objektiivisuuden taso kyseisessä sanomalehdessä.

Myös maailmalla Israelin toiminnan tuomitseminen jatkuu. YK:n alaisuudessa toimiva Human Rights Council äänesti Israelin sotatoimia vastaan. Ranska haluaa sotilastarkkailijoita valvomaan tulevaa tulitaukoa. Ranska on todennäköisesti unohtanut, miten vastaavanlainen operaatio Libaononissa johti Hezbollahin aseistautumiseen sotilastarkkailijoiden nenien edessä. Italiassa ammattiyhdistysliikkeet ovat palanneet ajassa 70 vuotta takaisinpäin kannattaessaan juutalaisten pitämien liikkeiden boikottia. Näitä juutalaisvastaisia boikotteja tosin löytyy vähän joka paikasta.

Vasemmisto ja islamofasistit ovat jälleen löytäneet toisensa kaduilta. Atlas Shrugs -blogissa on hyviä kuvia nats... palestiinalaisia kannattavien mellakoista (1, 2, 3). Joukkoon mahtuu myös muutama, todennäköisesti uskonnollisten hörhöjen järjestämä pro-Israel-mielenosoitus, mutta eipähän näy ketään potkimassa kauppojen ikkunoita säpäleiksi. Taidanpa hankkia jostain tuollaisen komean Israelin lipun.

Huumorina vielä lopuksi video ajalta ennen Gazasta vetäytymistä, jossa israelilaispoliitikot argumentoivat vetäytymisen tuovan kaikkea hyvää. (Via The Muqata.)

Arabimaat, YK ja Satakunnan Kansa: Israelilla ei oikeutta itsepuolustukseen

Haaretz:

Hamas ended its six-month cease-fire with Israel on December 19 - a day before it was due to expire - and the number of rockets fired at Israel from Gaza, which had dwindled significantly, returned to pre-truce levels. Dozens of Qassams and mortars had been launched almost daily at Israeli communities near the Gaza border since Hamas declared the truce over.

Niin sanotun tulitauonkin aikana Israel on melkein päivittäin joutunut sietämään rakettitulta Gazan suunnalta. Nyt kun viimein näyttää siltä, että Israel on tosissaan lähtemässä kitkemään Hamas-järjestöä Gazan kaistaleelta, antisemitistinen YK on ensimmäisenä tuomitsemassa Israelin iskut. Samalla YK tuomitsi Hamasin raketti-iskut, mutta miksi vasta nyt? Miksi YK heräsi vasta Israelin tehtyä jotain puolustaakseen kansalaistensa henkeä juutalaisvaltiota vastustavilta terroristeilta?

Uhreja on jo satoja. Vastuu on Hamasin ja heitä äänestäneiden palestiinalaisten. Kuten aina, Israel pyrkii välttämään siviiliuhreja. (Israelin puolustusvoimat ovat jopa jättäneet viestejä gazalaisten puhelimiin varoittaen näitä iskuista.) Ne, jotka ehdottelevat erikoisjoukkojen lähettämistä Gazaan ohjusiskujen sijaan, ovat nähneet liikaa toimintaelokuvia. Terroristeilla on myös sivistynyt tapa sijoittaa harjoitusleirejä ja tukikohtia keskelle asutuskeskuksia:

The first wave of air strikes was launched by 60 warplanes, which hit a total of 50 targets in one fell swoop. The IAF deployed approximately 100 bombs, with an estimated 95 percent reaching their intended targets. Most of the casualties were Hamas operatives.

Immediately following the first wave, some 20 IAF aircraft struck 50 Palestinian rocket launchers in an effort to minimize Hamas' retaliatory strikes.

The IDF emphasized that civilians located in areas whence Palestinians launch rockets and who quarter Hamas operatives in their homes are liable to be hurt.

The targets that were hit included training camps and installations as well as police stations, some of whom were located in civilian buildings.

(Israel myös tuhosi Al Aqsa tv-aseman, joka on tunnettu veikeistä lastenohjelmistaan.)

Israelilla ei ole hirveästi vaihtoehtoja. Rauhanomainen ratkaisu ei voi syntyä, kun toisen osapuolen viralliseen ideologiaan kuuluu two state -ratkaisun vastustaminen. Kun Israel pyrki yksipuolisesti rauhaan vetäytymällä Gazasta, "demokraattisesti" valittu Hamas palkitsi tämän kaappaamalla lopunkin vallan Fatahilta ja kiihdyttämällä Israeliin kohdistuvaa rakettitulta.

Huonoon jamaan ajetut terroristit voivat tosin aina luottaa YK:n ja muun maailman (USA:ta lukuunottamatta) tukeen:

Yle:
Hätäistunto hyväksyi Venäjän luonnosteleman ei-sitovan lausunnon, jossa vaadittiin Israelin ilmaiskujen lopettamista. Lisäksi palestiinalaisjärjestöjä vaaditaan lopettamaan raketti-iskut Israeliin.

Aloitteen hätäistunnosta teki Libya, joka on tällä hetkellä ainoa arabimaa turvallisuusneuvostossa. Neuvosto kokoontui suljettuun hätäistuntoon varhain lauantaina Suomen aikaa.

Sivistyneiden valtioiden tulisi erota tästä niin sanotusta maailmanjärjestöstä. Lähi-idän tulitauot ovat turhia: ne ainoastaan tarjoavat palestiinalaisterroristeille mahdollisuuden uudelleenaseistautua, kerätä voimiaan ja suunnitella uutta iskua. Tämä on nähty miljoona kertaa.

Puolustusministeri Ehud Barak FoxNews-kanavan haastattelussa (via Yle):

- Pyydätte meitä tekemään tulitauon Hamasin kanssa. Se on sama kuin jos teiltä pyydettäisiin tulitaukoa al-Qaidan kanssa. Tämä on asia, jota emme voi hyväksyä.

Jopa Egypti tajuaa, että Hamas on vastuussa tilanteen räjähtämisestä. Egypti on myös syyttänyt Hamasia avustustyön vaikeuttamisesta. (Jokainen palestiinalainen siviiliuhri on hyvää peeärrää Hamasille. On siis loogista, että Hamas pyrkii maksimoimaan palestiinalaissiviiliuhrien määrää.)

Tämänpäiväisen Satakunnan Kansan pääkirjoitus oli otsikoitu Rauhan juhla päättyi pommitukseen. Tämän jälkeenkin syytetään Israelia joulurauhan rikkomisesta. Pääkirjoituksessa toistetaan sitä samaa meemiä, että Israelilla ei oikeastaan missään tilanteessa ole mitään oikeutta tehdä yhtään mitään muuta kuin olla tekemättä mitään:

Oikeutettuja (Israelin kostoiskut) eivät ole millään muotoa. Palestiinalaisten tunkeminen tarkoin vartioidulle alueelleen Gazaan ilman todellisia mahdollisuuksia parempaan elämään ja yleensäkään ihmisarvoiseen elämään on raakaa sortopolitiikkaa.

Tällaista roskaa satakuntalaiset joutuvat lukemaan. Palestiinalaiset tietenkin rikkoivat rauhan jo yli viikko sitten. Gaza joutui Israelin miehittämäksi arabimaiden aloittaman kuuden päivän sodan jälkeen vuonna 1967. Sodan jälkeen arabimaat kieltäytyivät neuvottelemasta Israelin kanssa rauhasta. Israelin Gazaa koskevat intressit ovat turvallisuusintressejä eli mitään "sortopolitiikkaa" ei ole. Gazalaisia ovat sortaneet lähinnä palestiinalaiset, Egypti ja muut arabimaat käyttäessään Palestiinan kysymystä poliittisena aseena.

Pommitukset ovat ilman muuta oikeutettuja aivan kuten Suomella oli oikeus puolustaa itseään talvisodassa. Tosin kun itsepuolustuksen pukee ovelasti kostoiskuksi, on helpompi argumentoida Israelin politiikkaa vastaan.

Israelilla ei ole ainoastaan oikeutta, vaan velvollisuus puolustaa kansalaistensa henkeä, kuten jenkkikongressin edustaja Howard L. Berman toteaa:

Israel has a right, indeed a duty, to defend itself in response to the hundreds of rockets and mortars fired from Gaza over the past week. No government in the world would sit by and allow its citizens to be subjected to this kind of indiscriminate bombardment. The loss of innocent life is a terrible tragedy, and the blame for that tragedy lies with Hamas.

Satakunnan Kansa jatkaa:

niin kauan kuin Israelilla on Yhdysvaltain rajaton tuki, sen toimiin Lähi-idässä on mahdotonta puuttua. Vasta Yhdysvaltojen tiukka puuttuminen asiaan voi palauttaa edes jonkinlaisen rauhan Lähi-itään.

Pelottaa edes ajatella, mitä tällä tarkoitetaan. Bill Clintonin "tiukka puuttuminen" ei johtanut mihinkään, sillä Yasser Arafatia ei kiinnostanut rauha. Vai tarkoitetaanko tiukalla puuttumisella sitä, että USA:n tulisi painostaa Israelia pidättäytymään kaikenlaiselta itsepuolustukseen tähtäävältä toiminnalta?

Israellycool jatkaa tavalliseen tapaan konfliktin yksityiskohtaista bloggaamista.

Raketteja sataa

Kuten tiedämme, Israelin joukot vetäytyivät Gazasta vuoden 2005 syksyllä. Tämän jälkeen palestiinalaiset palkitsivat Israelin vetäytymisen äänestämällä Hamasin valtaan. Hamas kieltäytyi tunnustamasta Israelia ja tuomitsemasta Israeliin kohdistuvaa terrorismia. Mitä se kertoo palestiinalaisista, kun he äänestävät valtaan terrorismiryhmän, jonka poliittisiin tavoitteisiin ei kuulu rauha Israelin ja Palestiinan välillä? Viime kesänä Gaza siirtyi sisällissodan seurauksena kokonaan Hamasin haltuun.

Sitten päästäänkin tähän päivään. Israel on lopettanut polttoainetoimitukset Gazaan osana Gazan ja Israelin välisten rajanylityspaikkojen sulkemista, mikä on johtanut Gazan ainoan voimalan sulkemiseen (huolimatta siitä, että Israelin puolustusministeriön mukaan Gazassa on tarpeeksi polttoainetta voimalan pitämiseen päällä, mutta palestiinalaiset ovat keksineet polttoaineelleen parempaa käyttöä). Tämä mm siksi, että palestiinalaiset terroristit laukovat päivittäin kymmeniä raketteja Israeliin ilman, että palestiinalaiset viranomaiset tekevät asialle yhtään mitään. Nyt YK ja muut "ihmisoikeusjärjestöt" ovat vaatimassa Israelia lopettamaan terrorismin vastaiset toimet. Hamas-terroristit laukovat Gazasta satoja raketteja Israeliin viikoittain, mutta tämä ei luonnollisesti YK:ta kiinnosta. Suurin osa Gazan sähköstä tulee muuten Israelista.

Sinänsä tässä "valot pois"-tilanteessa ei ole mitään uutta tai ihmeellistä, kiitos Hamasin: There were no signs of panic, as Gazans have been living with fuel cutbacks, power outages and shortages since Islamic Hamas militants overran the seaside territory in June, triggering international sanctions.

Tilanteen päivittäistä kehittymistä seurataan täällä.

Hamas uskoo, että rakettisateen kiihdyttäminen pakottaa Israelin tulitaukoon, sillä Israel ei halua aloittaa uutta maasotaa Hamasia vastaan. Ehud Olmertin kaltaisen ääliön ollessa Israelin johdossa en yhtään ihmettelisi, jos asia todellakin on näin. Olmert lopetti kansainvälisen painostuksen seurauksena Hezbollahin ja Hamasin vastaisen sodan puolitoista vuotta sitten. Homma jätettiin kesken. Terroristien annettiin kerätä voimiaan ja täydentää asevarastojaan YK-joukkojen nenien alla. Tämä siis siitä huolimatta, että sodan lopettaneeseen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan nimenomaan kuului vaatimus Hezbollahin aseistariisumisesta.

Ja kaiken tämän jälkeen USA:ta ja Israelia paheksutaan "kansainvälisen konsensuksen" rikkomisesta ja itsepäisyydestä.

Happening in the Middle East

-Hezbollah is rearming, thanks to Syria, Iran and the UN
-Hamas is building up its weaponry to continue peace negotiations with Israel and Fatah
-Israel's disengagement has allowed Hamas to smuggle weapons and terrorists through Rafah
-Hamas has launched over 100 rockets to Israel during the past three months
-A Palestinian suicide bomber killed three Israelis last month in Eilat
-Palestinians continue to kill each other on a daily basis
-Hamas still doesn't recognize Israel's right to exist.

Israel Keeps Taking Hits

France 2, a public TV network in France, has sent a clear message to its critics - Don't fuck with us. France 2 is the channel responsible for bringing the case of Mohammed al-Dura to world's attention some years ago. After the initial reaction it was revealed that there never was any evidence that al-Dura and his father were shot by Israeli troops, that the shots were more likely fired by Palestinian terrorists and that France 2 might even have staged the whole scene.

"It is a very somber day for France. The French justice system has validated a false report"

And now we have the French threatening Israel:

"Commanders of the French contingent of the United Nations force in Lebanon have warned that they might have to open fire if Israel Air Force warplanes continue their overflights in Lebanon, Defense Minister Amir Peretz told the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee on Monday."

Israel has every right to secure its borders by patrolling the skies of Lebanon for as long as the Lebanese government is not doing that. The UN is certainly not doing anything to control the flow of arms to Hezbollah. Day by day the UN troops in Lebanon seem more like human shields - just wait until the next conflict erupts and a UN troop gets hurt. As I have said before, all casualties benefit Israel's enemies.

And this is simply preposterous:
"Contrary to Israeli hopes that the new multinational force in Lebanon will engage and disarm Hizbullah, the beefed up UNIFIL will not immediately open fire on Hizbullah guerrillas if they are on their way to an attack or even in the midst of an attack on Israel, the commander of the UN peacekeeping force, Maj.-Gen. Alain Pellegrini, told The Jerusalem Post Thursday in an exclusive interview."

Remember the UN Security Council Resolution 1701 that was made to end this conflict? The UN resolution is a joke - as is the UN itself:
"Shortly after the resolution was adopted Hezbollah said that it was not in favor of being disarmed, Lebanon said that it would not disarm Hezbollah, and the UN indicated it also would not disarm Hezbollah."

So what the world wanted was to stop Israel from disarming Hezbollah. Once Israel was out the world was happy and everything returned back to way it was.

Meanwhile, Hamas has made it absolutely clear that they don't have to and are not going to recognize Israel. This was clear from the beginning but that didn't stop our news channels from reporting the truth as they saw it - that Hamas was willing to recognize Israel although the original proposal, the so called Prisoners' Document, never mentioned the recognition of Israel.
Ismail Haniyeh, Palestinian prime minister, had this to say about a month ago:
"They demand we condemn the resistance and recognize the legitimacy of the occupation. We are duty-bound to the Prisoners’ Document, which doesn’t recognize the legitimacy of the occupation." (and "occupation" means the state of Israel - not Gaza and the West Bank)

And don't forget Iran, a country run by a bunch of religious fanatics and a madman as the president:
"...The enemies are completely paralyzed, and cannot in any way confront the Iranian people. If our people maintain unity and solidarity, they [i.e. the enemies] must expect a great [Iranian] victory, because we have [only] one step remaining before we attain the summit of nuclear technology."

An End Too Soon

Countries like Malaysia, Brunei and Indonesia have offered to send troops to southern Lebanon. None of these countries have diplomatic ties to Israel and bringing in troops from these countries would be counter-productice. The UN hasn't even decided whether the UNIFIL troops could fight against Hezbollah and the Lebanese government already said that it will not disarm Hezbollah. Likely, the cowardly Europeans would not be sending troops in the first place if they were to be put in any danger. We're heading back to square one and soon Israel will find herself fighting another war against rearmed Hezbollah.

The UN seems to do everything in its power to keep Israel from disarming Hezbollah. Kofi Annan condemned Israel's raid a few nights ago which aimed at stopping a shipment of weapons from Syria to Hezbollah terrorists in Lebanon. How can Israel not have the right to stop such activities? The smuggling only proves that the current cease-fire works in Hezbollah's favor. The Lebanese government seems to have no problems with Hezbollah. The Lebanese prime minister, who did absolutely nothing to prevent this war, called Israel's actions a "Crime against humanity".

The Lebanese military and the government should take it as their goal to end Hezbollah's monopoly of violence with which it controls the entire social structure of southern Lebanon. So far, Israel has been the only credible force against Hezbollah yet she has always been condemned for her actions against the terrorist organization. It's pathetic how every single left-wing group has been against Israel's efforts since day one. They never condemned the actions taken by Hamas and Hezbollah.

You'll see - the world will happily watch as Hezbollah rearms itself. The same just might happen with Iran's nukes. Dealing (instead of "dealing") with both issues will be left to Israel.