Lohikoski, maahanmuuttajien työttömyys ja Zimbabwe

Kampanja-blogi valittelee maahanmuuttajien työttömyysasteita ja esittelee ympäripyöreitä ratkaisuja maahamuuttajien työttömyystilanteen parantamiseksi. Kaikkein ilmeisin, yksinkertaisin ja tehokkain vaihtoehto, työmarkkinoiden vapauttaminen (työehtojen yleissitovuudesta luopuminen, minimipalkkojen lakkauttaminen eli työvoiman hinnan alentaminen, irtisanomissuojasta luopuminen, verokiilan poisto jne.), ei Lohikoskelle tainnut mieleen tulla. Vasemmistolainen ei voi hyväksyä toimivaa talouspolitiikkaa, jos se on heidän pyhiä uskonoppejaan vastaan.

Katsotaanpa muutamia faktoja maahanmuuttajien työttömyydestä:

-Ulkomaalaisten työttömyys USA:ssa vuonna 2005 (CNN):
Numbers from the department's Bureau of Labor Statistics show that unemployment for native-born workers fell to 5.2 percent last year from 5.5 percent in 2004. But the unemployment rate for those who were born elsewhere sank to 4.6 percent last year from 5.5 percent the year before.
The unemployment rate for non-citizens is 5.2 percent, which is the same as for the native born.

Ulkomaalaisten työttömyys Suomessa (HS):
According to an estimate by the Ministry of Labour, the general unemployment rate of immigrants was about 29% at the beginning of last year.
(T)he figure for Somali immigrants was as high as 58%.

Samaisessa jutussa viitattiin Heidi Hautalan ehdotukseen järjestää työpaikkakiintiöitä maahanmuuttajille, alkaen julkiselta sektorilta. Kiintiöt vievät tässä tapauksessa tietenkin työpaikkoja pois ei-maahanmuuttajilta eli hyöty on jotain nollan ja nollan väliltä. Kiintiöt myös luovat ihonväriin perustuvia privilegioita ja johtavat vääjäämättä epäpätevien yksilöiden palkkaamiseen. Tämän lisäksi on tietenkin vielä se, että julkisen sektorin työpaikkoja pitäisi karsia, ei lisätä/pitää ennallaan.

Sitten Lohikoski heittää vielä tälläistä:
"On haastettava järjestelmä, joka synnyttää köyhyyttä niin Helsingin lähiöissä kuin Afrikassakin sekö lietsoo sotia eri puolilla maailmaa."

Vasemmistolainen politiikka on erikoistunut köyhyyden luontiin. Ainoa syy, miksi vasemmistolainen politiikka ei ole vielä kyennyt murtamaan Suomea, on Suomea pystyssä
pitävä kapitalismi. Hyvinvointi-statuksestaan huolimatta Suomi on maailman kapitalistisimpia valtioita. Vasemmistolaisella politiikalla on liikkumavaraa ainoastaan siksi, että kapitalismin
luoma vauraus antaa sille liikkumavaraa. Tämän takia hyökkäykset kapitalismia vastaan ovat hyökkäyksiä hyvinvointivaltiota vastaan.
Etelä-Afrikka ja Botswana muuten rankataan Saharan eteläpuoleisen Afrikan taloudellisesti vapaimmiksi maiksi. Lukuisista ongelmista (erityisesti AIDS-epidemia) huolimatta nämä kaksi valtiota ovat Saharan eteläpuoleisen Afrikan kehittyneimpiä valtioita inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) mukaan. Tämä ei ole sattumaa, vaan suora seuraus taloudellisesta vapaudesta.
Hyvä esimerkki vasemmistolaisen politiikan vaikutuksesta Afrikkaan löytyy vaikkapa Etelä-Afrikan ja Botswanan rajanaapurista, Zimbabwesta, jossa hyperinflaatio on tällä hetkellä melkein 2000% (!). Zimbabwea hallitsee hullu sosialisti, Robert Mugabe. Zimbabwe haukkuu samaa puuta kuin vasemmisto: Mugabe ei suostu myöntämään omia virheitään, vaan syyttä länsivaltojen asettamia sanktioita (joita ei ole olemassakaan) Zimbabwen surkeasta tilasta.