Kilpailun puolesta kilpailua rajoittamalla
Yle:
"Ohjelmistojätti Microsoft on hävinnyt EY-tuomioistuimen ensimmäisessä oikeusasteessa kiistansa EU-komission kanssa. Tuomioistuin vahvisti EU-komission antaman päätöksen pääkohdat. Tuomioistuin piti voimassa muun muassa vajaan 500 miljoonan euron sakot, jotka EU-komissio langetti Microsoftille määrävän markkina-aseman väärinkäytöstä."
"EU:n kilpailuasioista vastaava komissaari Neelie Kroes kutsui voittoa katkeransuloiseksi, sillä hänen mukaansa kuluttajille ei ole edelleenkään tarjolla enemmän vaihtoehtoja kuin kolme vuotta sitten. Kroes sanoi toivovonsa merkittävää laskua Microsoftin markkinaosuuteen."
Miksi ihmeessä? Mikä sitten on Microsoftille sopiva markkinaosuus?
"EU-komissio vaati lisäksi Microsoftia myymään kilpailijoilleen käyttöjärjestelmäänsä koskevia tietoja, joiden avulla kilpailevat mediasoitin-ohjelmien valmistajat voisivat tehdä ohjelmistaan Windows-yhteensopivia"
Komissio siis pakottaa yksityisen yhtiön luovuttamaan liikesalaisuuksia "kilpailun" nimissä. EU:n byrokraatit eivät selvästikään ymmärrä, mitä kilpailulla tarkoitetaan. "Vapaan kilpailun" edistämisestä on nähtävästi tullut joillekin piilososialisteille savuverho, jonka turvin markkinataloutta voidaan ohjata ylhäältäpäin. Jos EU todella haluaisi edistää kilpailua, se määräisi kaikenlaiset vapaata kilpailua rajoittavat virastot purettaviksi.
"Yrityksistä EU-komission tukena ovat olleet mm. Sun Microsystems, Real Networks, IBM, Nokia ja Adobe."
Ihme. Nk. kapitalistit ovatkin usein kapitalismin vastustajia silloin, kun rajoitusten kohteena sattuu olemaan kilpaileva yritys.
"EU voi nyt myös jatkaa uusien kilpailunrajoitusten vastaisten lakien luonnostelua."
Jees. Mitä seuraavaksi? Equalization of Opportunity-tyylisiä lakialoitteita?
"Ohjelmistojätti Microsoft on hävinnyt EY-tuomioistuimen ensimmäisessä oikeusasteessa kiistansa EU-komission kanssa. Tuomioistuin vahvisti EU-komission antaman päätöksen pääkohdat. Tuomioistuin piti voimassa muun muassa vajaan 500 miljoonan euron sakot, jotka EU-komissio langetti Microsoftille määrävän markkina-aseman väärinkäytöstä."
"EU:n kilpailuasioista vastaava komissaari Neelie Kroes kutsui voittoa katkeransuloiseksi, sillä hänen mukaansa kuluttajille ei ole edelleenkään tarjolla enemmän vaihtoehtoja kuin kolme vuotta sitten. Kroes sanoi toivovonsa merkittävää laskua Microsoftin markkinaosuuteen."
Miksi ihmeessä? Mikä sitten on Microsoftille sopiva markkinaosuus?
"EU-komissio vaati lisäksi Microsoftia myymään kilpailijoilleen käyttöjärjestelmäänsä koskevia tietoja, joiden avulla kilpailevat mediasoitin-ohjelmien valmistajat voisivat tehdä ohjelmistaan Windows-yhteensopivia"
Komissio siis pakottaa yksityisen yhtiön luovuttamaan liikesalaisuuksia "kilpailun" nimissä. EU:n byrokraatit eivät selvästikään ymmärrä, mitä kilpailulla tarkoitetaan. "Vapaan kilpailun" edistämisestä on nähtävästi tullut joillekin piilososialisteille savuverho, jonka turvin markkinataloutta voidaan ohjata ylhäältäpäin. Jos EU todella haluaisi edistää kilpailua, se määräisi kaikenlaiset vapaata kilpailua rajoittavat virastot purettaviksi.
"Yrityksistä EU-komission tukena ovat olleet mm. Sun Microsystems, Real Networks, IBM, Nokia ja Adobe."
Ihme. Nk. kapitalistit ovatkin usein kapitalismin vastustajia silloin, kun rajoitusten kohteena sattuu olemaan kilpaileva yritys.
"EU voi nyt myös jatkaa uusien kilpailunrajoitusten vastaisten lakien luonnostelua."
Jees. Mitä seuraavaksi? Equalization of Opportunity-tyylisiä lakialoitteita?
Labels: economy, egalitarianism, europe, finnish, freedom, socialism
posted by MSandt at 2:15 AM
2 Comments:
Brysselin MEPien pitäisi lukea enemmän Murray Rothbardia.
Käsitit nähtävästi jutun tahallisesti väärin. Ei EU ole väittänyt mitään vapaata kilpailua edistävänsä, vaan pelkkää kilpailua. Vapaa kilpailu saattaa johtaa tilanteisiin, joissa kilpailu on vähäistä. Silloin kilpailua voidaan lisätä pakkokeinoilla.
Tuo on siis EU:n kannattama periaate, ei minun.
Post a Comment
<< Home