The legality of Israel's actions

Michael Halila is trying to make a case (here and here) against Israel by making it seem that the illegality of the flotilla interception is clear. Of course, I'm no legal expert, so I don't know whether the interception was illegal or not but, contrary to the tone in Halila's post, the issue seems far from clear.

Moreover, the issue of legality is not important - at all. If international law prevents Israel from defending the lives of her citizens, she should have every right to violate such a law. Similarly, if any law prevents an individual from acting in self-defense, the law should rightfully be ignored. The issue that does matter is that the flotillas - sponsored by the IHH, a radical islamic organization with ties to terrorist groups - were headed toward Gaza which Israel had placed under an embargo due to valid security concerns. Israel is at war with Hamas - a terrorist group whose aim is the destruction of the Jewish state - and Hamas is in control of Gaza. Legal technicalities are just that - legal technicalities. Israel was right to act.

And while Michael calls the defenders of Israel "useful idiots", he better remember that his reaction to the incident is exactly what the "activists" set out to bring about.

And now that another ship, MV Rachel Corrie, is headed for Israel, the "humanitarians" on board better take note that their aid wouldn't reach Gaza anyway:

Israel has attempted to deliver humanitarian aid from an international flotilla to Gaza, but Hamas -- which controls the territory -- has refused to accept the cargo, the Israel Defense Forces said Wednesday.

Palestinian sources confirmed that trucks that arrived from Israel at the Rafah terminal at the Israel-Gaza border were barred from delivering the aid.

Taas viedään Israelia

Israelin vihollisilla on helppoa: huolimatta siitä, mitä he tekevät, maailman mielipide on aina heidän puolellaan.

“If the ships reach Gaza, it’s a victory for Gaza,” Haniyeh [Hamasin poliitikko] told some 400 supporters on Saturday, after touring Gaza City’s small fishing harbor where several smaller vessels breaking the blockade have docked in the past. “If they are intercepted and terrorized by the Zionists, it will be a victory for Gaza, too, and they will move again in new ships to break the siege of Gaza.” -Jerusalem Post

Israel julisti Gazan saartoon kaistaleen luisuttua Hamasin, juutalaisvastaisen terroristiryhmittymän, hallintaan. Saarron tavoitteena on eristää Hamas ja estää aseiden päätyminen sen käsiin. Saarto mahdollistaa turvatarkastukset, joilla nämä aseet pidetään juutalaisvaltion vihollisten ulottumattomissa.

"Ihmisoikeusaktivistien" pyrkimyksillä ajaa saarron läpi "avustusaluksilla" ei ole tietenkään mitään tekemistä humanitäärisen avustuksen kanssa. Kyseessä on alusta pitäen ollut tarkoitushakuinen pr-temppu, jolla taas saataisiin maailman mielipide mahdollisimman juutalaisvastaiseksi. Tempauksen järjestäjät tiesivät tasan tarkalleen, miten Israel reagoisi ja miten "kansainvälinen yhteisö" vuorostaan reagoisi. Tällä yleisöllä Israel ei yksinkertaisesti voi voittaa. Israelin YK-lähettiläs:

Although the flotilla was portrayed in the media as a humanitarian mission, it was anything but. If that were truly the case, the organizers of the mission would have accepted weeks ago Israel’s offer to transfer the aid brought on the flotilla through the Israeli port of Ashdod and through the established Israeli procedures. Much material and merchandise was entering Gaza daily through those mechanisms.

Israelin kommandot suorittivat iskun sen jälkeen, kun "avustusalus" oli jatkuvasti jättänyt huomioimatta Israelin laivaston kehotukset saattaa tarvikkeet perille turvallisuustarkastusten kautta. Kommandojen laskeutuessa heidän kimppuunsa hyökättiin puukoin ja metalliputkin. Alla olevasta videosta näkyy, miten rauhanomaiset aktivistit vastaanottavat kommandot: juutalaisiin käydään kiinni kuin sika limppuun.

Näin kävi, koska Israel ei ollut valmistautunut voimankäyttöön mutta heidän vihollisensa olivat. Alukselle laskeutuessaan kommandoilla oli käytössään värikuula-aseet (selvästi nähtävissä IDF:n kuvaamilla videoilla), joita heidän tulisi käyttää, jos dialogi ei tehoaisi. Mitään dialogia ei tietenkään ehditty käymään verenhimoisten antisemitistien raakamaisesti ja tarpeettomasti hyökätessä kommandojen kimppuun. Kun värikuulapanokset eivät purreet, kommandot tekivät sen, mitä ketä tahansa vastaavaan tilanteeseen joutunut olisi tehnyt ja avasivat tulen. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä?