As expected

Online message boards of major Finnish news organizations got quickly filled with typically anti-American reactions to the news of Osama bin Laden's death. There are dozens of threads that deal with the issue, each one spanning many pages. Below is a sample of these reactions, taken from just one page of two threads at YLE & HS websites. I didn't even bother to go through more pages but the threads are a treasure trove of human stupidity. I won't provide translations but subjects range from conspiracy theories (e.g., bin Laden was killed years ago and kept in a freezer somewhere until Obama decided to boost his approval ratings) to snobby pseudo-intellectual "won't change a thing" type of comments with the typical "America behaved recklessly" comment thrown in every now and then:  

On tiedossa, että bin Laden ei ollut mukana syyskuun 11. 2001 tapahtumassa ja bin Laden on ollut kuolleena jo vuosia ja CIA käytti joulupukkiaan aina kun USA'n politiikka sitä tarvitsi ja nyt ovat Barak Obaman vaalit kynnyksellä, joten CIA lahjoitti vainajan Obamalle vaalityöhön saavutuksena ja CIA'n pomo sai puolustusministerin paikan Obaman hallituksessa. -Santa Laden



Osamaa on pidetty WTC iskun päätekijänä mutta todisteita ei ole tuotu esiin.
Terrori-isku oli järkyttävä mutta homma haiskahtaa, koska Obama on itse ollut koulutuksessa USA:ssa ja hyvissä väleissä G.W. Bush Junioriin.

En juhli kenenkään ihmisen kuolemaa.
Sairasta on tämä USA:n ulkopolitiikka, kun tehdään väkisellä terroristi yhdestä vastarintaa tekevästä lähi-idän partasissistä ja saadaan aina jostain tekosyy sotia. -Osama partamies


Jaha. Obaman suosio on romahtanut niin alas että on ollut aika ottaa ruumis pakkasesta ja julistaa piru tapetuksi. Liittynee samaan imagokampanjaan kuin viime viikkoinen Obaman syntymätodistuksen julkistus.Puolitoista vuotta vaaleihin. Eikös tämä tullut vähän liian aikaisin? Vai onko lähemmäksi vaaleja suunnitteilla jokin "estetty" terrori-isku Detroitin kenkäpommittajan tyylii. -Julmuri

--


Vai voitti oikeus! Ja kattia kanssa, En puolustele Al-Qaidaa, mutta ei tuo amerikkalaisten touhukaan ole kansainvälisen oikeuden mukaista. miksi eivät ottaneet Bin-Ladenia kiinni ja tuoneet kansainvälisen tuomioistuimeen tuomittavaksi? Samanlaisia terroristeja kaikki, mutta valitettavasti amerikkalaisia vain ei saada syytteeseen. -Huonoa oikeutta



Kenenkäs kanssa Bushit nyt kaveeraa, kun binLaden kupsahti? -Tänään ystävä, huomenna vihollinen

Supervallan presidentti antaa luvan tappaa. Yleensä tällaisesta rangaistaa, mutta nyt hän pääsee kuin koira veräjästä ja kansa juhilii. Osama on toki rikollinen, mutta se ei mitenkään voi poistaa toisen rikosta. Ja Suomihan pitää suhteita valtioon, jonka ulkopolitiikka perustuu vastustajien tuhoamiseen. Tällainen toiminta johtaa aina uuteen kapinaan ja kierre on ikuinen. -Välkivallaton



Obamahan ei tosiaan niitä sotakäskyjä antanut vaan Bush (joka muuten valittiin ei yhdesti, mutta kahdesti presidentiksi). Aloituskäskyn jälkeen jenkit ovat tuhonneet ehkä pikemmin 60,000 henkeä ja pari Reuterssin kuvaajaa. Sitten on tietysti nuo pari aikaisempaa sotaa ja atomipommia. -Hessu

----

Sources:

YLE

Helsingin Sanomat

At Least They Have a Diversity of Opinions

Vivian Schiller, the now-former president of National Public Radio (the American equivalent of YLE, although much more insignificant), resigned after her colleague was caught saying (among other things) this:

"Liberals today might be more educated, fair and balanced than conservatives,"

Conservatives are probably going to take the thing about not being as well educated as liberals as a compliment, as they should. It's the anti-intellectualism of American conservatives, and conservatism in general, that makes conservatism pragmatic. This is in sharp contrast to the liberal idealists now occupying the White House who are more prone to idealist, theoretical considerations that end up ballooning the federal deficit for the sake of an ideology.

The claim about liberals being more fair & balanced than conservatives is pretty funny, especially considering how this news wasn't even considered main headline-worthy on CNN while Fox News thought otherwise. This is nothing new. For example, both the despicable union demonstrations in Wisconsin and the Planned Parenthood case have hardly been mentioned by Fox's competitors. A Fox News host today noted that if the Tea Party were involved in some demonstration in a manner similar to the Wisconsin unions, CNN would be all over it. (A similar point is often raised by the lovely Megyn Kelly, who's always quick to note that a given news story was first broken by Fox.)

So why is this particular news headline-worthy? Because NPR enjoys privileges that other channels don't. The medium has lately been dominated by conservatives while Democrats have been wanting to level the playing field via legislation. Fox News, a champion of individual liberty (at least in the relative sense), is of course anxious to report scandals involving pro-government forces especially if Fox is worried that it could one day be competing with powerful state-controlled media outlets. We could use some of Fox's spirit here in Finland where the state-controlled YLE dominates and hardly anyone has any problems with it (except for the licence fee). This isn't exactly a wonder in a country where party differences are marginal and consensus dominates. The very fact that Finns (this applies to other Europeans as well) consider Fox News a problem while not noticing the obvious bias of our state-controlled broadcaster pretty much shows how YLE is a problem.