eroakirkosta.fi

Thursday, February 18, 2010

Ecuador

BBC (13th December 2008):

Ecuador is to default officially on billions of dollars of foreign debt it considers "illegitimate", says President Rafael Correa.

Mr Correa said he had given the order not to approve a debt interest payment due on Monday, describing the international lenders as "monsters".

The Economist (January 2010):

To finance its budget, the [Ecuadorean] government is likely to have to borrow more than $4 billion this year. Sine defaulting on a third of its foreign debt in December 2008, it has scoured the world for cash, without much success. It was late in paying legislators' salaries last month.

Hah! Another Latin American country exhibiting the wonders (and the impossibility) of building a welfare state at the expense of free-market capitalism (or without free-market capitalism). Like Venezuela, another Latin American country run by a socialist madman, Ecuador went on a spending spree when the price of oil was high. Oil revenue was then allocated to social spending, i.e., buying votes and turning people dependent on the government. Anti-West rhetoric and threats to private companies have not exactly helped government finances, unless you count Hugo Chávez's support, which is not really a good bet in the long run.

Labels: , , ,

Friday, October 26, 2007

Venezuelan alasajosta

Säälittävän heikko raha- ja finanssipolitiikka on latinalaisen Amerikan pitkäaikaisia vitsauksia. Venezuelassa, uusimmassa sosialistisessa kokeessa, Hugo-peikko jatkaa öljyrahojen pumppaamista talouteen, kiihdyttäen inflaatiota, mutta pitäen samalla kiinni hintakatoista, jotka yhdistettynä inflaatioon johtavat alijäämiin peruselintarvikkeiden tuotannossa. Samalla sosialisoinnit sun muut aiheuttavat sen, että valtion rooli talouden pyörittämisessä kasvaa ulkomaisten firmojen viedessä investointinsa muualle.
Sept. 27 (Bloomberg) -- Venezuela's currency held at a record low in unregulated trading as the Finance Ministry said it would prosecute people who fraudulently obtain dollars.

The bolivar was little changed at 4,975 bolivars per U.S. dollar in unregulated currency exchange, traders said. Venezuela's currency has fallen 18 percent this quarter and 32 percent this year.

The Foreign Exchange Administration Commission, which grants Venezuelans authorization to buy dollars at the official exchange rate of 2,150 for online credit card purchases or travel abroad, asked more than 1,000 people this week to document their use of dollars.

``Venezuelans who follow the law have nothing to worry about,'' Finance Minister Rodrigo Cabezas said in a statement yesterday. ``But those breaking the law will be brought to the attorney general, and we'll work to get those dollars back.''
Eipä. Vaikka dollarin arvo on viime aikoina heikentynyt suhteessa muihin merkittäviin valuuttoihin, on sillä tästä huolimatta monelle, varsinkin epävakaissa rahaoloissa eläville, merkittävä rooli arvon säilyttäjä, kun esim. Venezuelan oma valuutta (bolivar) menettää ulkoista ja sisäistä arvoaan. Tässä mielessä venezuelalaiset toimivat kuten länsimaalaiset pari kuukautta sitten, kun kullan arvo nousi subprime-kriisistä johtuvien epävarmuuksien takia. Venezuelan hallitus nähtävästi tekee kaikkensa estääkseen venezuelalaisia varautumasta epävakaisiin rahaoloihin. Tämän logiikan mukaan mitään pelastusveneitä ei tarvita; kaikkien tulee hukkua kapteenin mukana.
Thanks to economic growth and social programmes, the government claims that only 30% of Venezuelan families now live in poverty, down from 55% at the peak in 2003. But according to a new report by the central bank, income inequality has widened slightly under Mr Chávez: the Gini coefficient—a statistical measure of inequality—has gone from 0.44 in 2000 to 0.48 in 2005.
En pidä gini-kerrointa kovinkaan merkittävä taloudellisen hyvinvoinnin indikaattorina, mutta luulisi vasemmistolaisten Venezuela-fanien älähtävän tästä "epätasa-arvoisuuden"kasvusta. Venezuelan tapauksessa kyse todellakin on epätasa-arvoisuuden kasvusta, eikä mistään tyypillisestä marxilaisesta retoriikasta. Venezuelan "boligarkit" rikastuvat muiden kustannuksella, sillä he nauttivat sellaisista vapauksista (korruptoituneen valtion suomista privilegioista), joita muille ei suoda.
Mr Chávez claims to be pursuing economic nationalism and “endogenous development”. But farmers and manufacturers struggle against cheap imports. Though local dairy products are often missing from the supermarket shelves, Gouda and Emmenthal cheeses nestle beside Irish butter. The frozen chickens at Mercal, a government chain of subsidised grocery shops, are Brazilian. The importers who supply Mercal have grown rich. But Venezuela's ranchers are becoming extinct, threatened by expropriations, land invasions and price controls, as well as by extortion and kidnappings by criminal gangs.
Ironista.
Hugo-peikko tosin voinee pysäyttää ulkomaankaupan, mutta tämä lähinnä kiihdyttäisi Venezuelan alasajoa, kun niukkoja voimavaroja jouduttaisiin uhraamaan sellaiseen toimintaan, jota ei välttämättä kannattaisi itse tehdä. Hugon politiikkaa ehkäisee suhteellista etua toimimasta optimaalisella tavalla.

Tarkastellaanpa vielä hieman, mitä tämä endogeenisen kehityksen tukeminen oikeasti tarkoittaa:
Foreign direct investment was a negative $881 million in the first half as foreign companies pulled out money.
Contreras called the government-set prices on many products ``fantasy prices'' that are below production costs. Items including milk, chicken, coffee and flour have disappeared from store shelves in Caracas at times this year because companies refused to sell at a loss.

The government has responded by giving importers more dollars at the official exchange rate. Imports soared 43 percent in the first half to a record $20 billion after tripling in the previous three years.
Eli ensin Hugo ajaa tehokkaasti toimivat ulkomaiset yhtiöt pois maasta, sitten hän asettaa hintakatot, jotka johtavat alijäämiin mm. maidon ja kahvin tuotannossa, minkä seurauksena Hugon on pakko ostaa näitä tuotteita ulkomailta, mikä taas vahingoittaa kotimaista tuotantoa. Tämä siis on Hugon mielestä endogeenisen kehityksen tukemista.

Demokratian riemumarssi jatkuu:
The constitutional reforms would also increase presidential control over the central bank.

The reforms would remove term limits and extend the presidential term of office from six years to seven.

Other changes include bringing in a maximum six-hour working day and strengthening state economic powers.
Sinänsä hauskaa, että Chavez tovereineen on äänestetty valtaan. Ihmisen typeryydelle ei ole mitään rajoja. Venezuela ei tietenkään enää ole demokraattinen maa. Lehdistön vaimentamisen lisäksi Chavezin hallinto aikoo pakottaa myös koulut osallistumaan Chavezin hulluuteen:
VENEZUELAN parents can have any schooling they like for their children—so long as it's red. That is the message from President Hugo Chávez and his elder brother Adán, a Marxist physics teacher who is the education minister. It is spelt out in a 549-page draft education plan recently leaked to the press. It was expressed, too, at the start of the school year last month, when television showed images of high-school pupils chanting “fatherland, socialism or death!” and singing songs in praise of the president.
Ja korttitalo pysyy toistaiseksi pystyssä, koska:
``For the macroeconomic house of cards not to come crashing down, the price of oil has to go up at double digit growth rates,'' Hausmann said. ``If oil stays at $70, they're going to hit the wall.''
Tässä jutussa käytettyjä lähteitä mm.:
-Economist 1, 2.
-BBC
-Bloomberg 1, 2, 3.

Labels: , , ,

Monday, May 28, 2007

Venezuela Hits a New Low

FoxNews:
"Venezuela's oldest private television station went off the air just before midnight Sunday as thousands banged on pots and pans in protest against President Hugo Chavez's decision not to renew the license of the opposition-aligned channel."

Every country has its useful idiots:
"Fireworks exploded across Caracas as crowds of Chavez's supporters celebrated the expiration of Radio Caracas Television's license and the birth of a new public service station."

Turning off the lights:
"The studios of RCTV — the sole opposition-aligned TV station with nationwide reach — were filled with teary-eyed people who applauded, embraced and shouted "freedom!" in the final minutes on the air."

"They bowed their heads in prayer, and a presenter declared: -"Long live Venezuela! We will return soon." Then the national anthem was played and the screen turned black. Within seconds, it was replaced with the insignia of TVES, the new state-funded channel assigned to the frequency."

This should remind us how important free-market news stations are. This is why FoxNews is more important than our public broadcasting company, Yle. During the sixties Yle - which was a legal monopoly back then - served the government's interests by spewing out left-wing propaganda. To avoid such infringements of freedom of speech and opinion (forcing tv owners to pay an annual tv fee that is used to promote certain views) Yle needs to be privatized.

Labels: , , , , , , ,

Wednesday, January 31, 2007

Hugo-peikon Valtaannousu

At least FoxNews knows how to present their news fair & balanced:



Jään odottamaan Kampanja-blogin reaktiota tilanteeseen. Kampanja on jo pitkään hehkutellut Hugon "imperialismin vastaisella" politiikalla, josta ei käytännössä ole yhtään mitään hyötyä Venezuelalle. Päinvastoin; Hugon politiikka ajaa Venezuelaa kohti eristyneisyyttä ja taloudellista alamäkeä.

Murroksen artikkeli nähtävästi pitää Venezuelaa kovinkin kapitalistisena yhteiskuntana. The Heritage Foundation-aivoriihen taloudellisen vapauden indeksin mukaan Venezuela on taloudellisella vapaudellaan sijalla 144. Fraser-instituutin indeksin, joka on hitusen parempi, mukaan Venezuela on sijalla 126. Venezuela kuuluu siis sellaisten paskamaiden joukkoon kuin Kuuba, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea.

Kommentoin muutama viikko sitten tätä juttua, mutta Lohikosken kommenttimoderointi ei päästä poikkeavia mielipiteitä läpi. Aiemmista kerroista viisastuneena kopioin tekstini:

"Toki se on ele kansainväliselle eliitille, että me teemme niin kuin tahdomme."

Yhtiöiden kansallistaminen on ele siitä, että Venezuelan hallitus ei ole kiinnostunut yksilönvapauksien eli yksityisten omistusoikeuksien kunnioittamisesta. Venezuelan hallitus kuvittelee, että sillä on jokin oikeus ryöstää ihmisten omaisuutta pelkästään siitä syystä, että ryhmä ihmisiä sattuu sitä haluamaan.

Kansallistamispyrkimykset ovat myös askel kohti fasistisempaa Venezuelaa, jossa valtio tekee päätöksiä yksilön sijaan. Tästä tietenkin viestivät myös Chavezin lehdistönvastainen kampanja ja pyrkimykset lisätä presidentin valtuuksia.

"Helsingin Sanomat kuitenkin lainasi kansainvälisen talouden asiantuntijaa, joka sanoi monikansallisten suuryhtiöiden Heinzista Audiin takovan suurvoittoja Venezuelassa."

Mikä olisi tietenkin valtava hyöty Venezuelan kansalle, jos Venezuela olisi taloudellisesti vapaa (eli kapitalistinen) valtio. Venezuela on maailman vähiten taloudellisesti vapaiden valtioiden joukossa. Kilpailua ehkäisevä regulointi ja yksi maailman korruptoituneimpia hallituksia ovat tehneet Venezuelasta Venäjään verrattavissa olevan paskavaltion.

"Chavezin hallituksessa käydään koko ajan karhunpainia siitä keitä hallituksen pitäisi kuunnella - tavallisia ihmisiä vai yrityksiä."

Mitä yli-ihmisiä ne yritysjohtajat sitten ovat? Tässä on pikemminkin kyse siitä, että äänekäs rikollisjoukko on kerääntynyt firmojen tonteille vaatimaan muiden omaisuutta itselleen.

"Chavez on tehnyt merkittäviä uudistuksia maassaan ja antanut miljoonille ihmisille toivon paremmasta."

Chavez ei ole tehnyt mitään merkittäviä uudistuksia. Chavez on ryöstänyt rahaa ja uudelleenallokoinut sitä tavalla, joka ei hyödytä Venezuelan kehittymistä pitkällä aikavälillä. Chavez on kalastanut ääniä ryöstämällä ja jakamalla rahaa.

"Ennen kaikkea sosiaaliohjelmat ovat saanet tavalliset ihmiset saamaan uskon, että he voivat muuttaa maailmaa."

Alkuhurman jälkeen sosiaaliohjelmilla on pikemminkin päinvastainen vaikutus; perustuuhan sosialismi yksilönvapauksien hylkäämiselle kuvitteellisen kollektiivisen edun saavuttamiseksi.

"Bush on ilmoittanut haluavansa lähettää 20 000 sotilasta lisää Irakiin. Luvassa on vain lisää tuskaa irakilaisille."

Kuvitteletko, että väkivalta Irakissa vähenee jenkkien häipyessä? Väkivalta on jo pitkään ollut etnisten ryhmien välistä, siviileihin kohdistunuttu tappamista, jossa jenkit ovat lähinnä sivustakatsojia.

Jenkeillä on vastuu Irakista ainakin siihen asti, että saavat uuden armeijan vanhan tilalle.

Labels: , , ,