eroakirkosta.fi

Tuesday, September 30, 2008

Erävoitto

Republikaanit eivät halunneet näyttää sosialisteilta, demokraatit eivät halunneet pelastaa pahoja kapitalisteja: USA:n talous pelastui kongressin edustajainhuoneen äänestettyä valtiovarainministerin Paulsonin suunnitelmaa vastaan. Wall Streetin "kapitalistit" itkevät, "valtionvihaaja" Bush varoittaa tulevasta, jos kongressi ei hyväksy 700 miljardia dollaria (enemmän kuin Irakin sodan tähänastiset kustannukset) veronmaksajien rahaa maksavaa bailout-suunnitelmaa, mutta amerikkalaiset ovat tehneet selväksi, että he eivät suunnitelmaa hyväksy. Tämä on suunnastaan ihailtavaa asennetta amerikkalaisilta äänestäjiltä. Suomessa todennäköisesti heti huudettaisiin valtiota apuun.

Miksi taistella taantumaa vastaan, kun talous selvästi sitä tarvitsee? Niukkoja resursseja on vuosikausia allokoitu käyttötarkoituksiin, jotka ovat nyt menneet puihin. Miksi ketään pitäisi palkita tästä? Antaa markkinoiden uudelleenallokoida resurssit pois tuottamattomilta sektoreilta, jotta USA:n talous voi jälleen nousta.

Kriisi nousee vakavaksi ongelmaksi siinä vaiheessa, kun sitä käytetään tekosyynä valtion sääntelyn lisäämiseen. Jos demokraatit voittavat vaalit, sääntelyn lisääntyminen on todennäköistä. Ilman sääntelyä ja tukijärjestelmiä karsivia reformeja, jotka perustavanlaatuisesti parantaisivat nykyistä fiat-rahaan perustuvaa fractional reserve -systeemiä, nämä kriisit tulevat jatkumaan.

Muutamia huomionarvoisia juttuja:
-Libertaarien markkina-arvo nousussa?
-Obama ei tiedä mistä puhuu (toinen).
-Miksi lainananto ei lopu.
-Ekonomistit Paulsonin suunnitelmaa vastaan (toinen, kolmas)

Lainaus viimeisestä linkistä:
The decisions that will be made this weekend matter not just to the prospects of the U.S. economy in the year to come; they will shape the type of capitalism we will live in for the next fifty years. Do we want to live in a system where profits are private, but losses are socialized? Where taxpayer money is used to prop up failed firms? Or do we want to live in a system where people are held responsible for their decisions, where imprudent behavior is penalized and prudent behavior rewarded? For somebody like me who believes strongly in the free market system, the most serious risk of the current situation is that the interest of few financiers will undermine the fundamental workings of the capitalist system. The time has come to save capitalism from the capitalists.
Tässä vielä edustaja McCotterin hieno puhe:

Labels: , , , ,

Tuesday, September 23, 2008

Kuka kylvi finanssikriisin siemenet?

Huutaminen ei auta: maailmalla on jo päätetty, että nykyinen credit crunch on vapaan markkinatalouden aiheuttama ongelma, joka korjautuu reguloimalla finanssialan yrityksiä.

1938, osana FDR:n katastrofaalista New Dealia, Fannie Mae luotiin. Freddie Mac syntyi valtion toimesta 1970. Yksinkertaistettuna voidaan sanoa, että näiden laitosten tarkoitus oli mahdollistaa sellaiset asuntolainat, joita markkinat eivät olisi mahdollistaneet. Nämä valtion sponsoroimat yritykset (government sponsored enterprises) toimivat sillä periaatteella, että veronmaksajat tulisivat tarpeen tullen pelastamaan heidät omilta virheiltään. Fannien & Freddien rooli asuntolainamarkkinoilla on ollut merkittävä.

1998 USA:n keskuspankki osallistui Long-Term Capital Management -hedgerahaston pelastamiseen. Toimi käytännössä lähetti implisiittisen lupauksen siitä, että tulevaisuudessa valtio auttaisi myös muita finanssiyrityksiä kriisin sattuessa. Tätä edelsi savings and loan -kriisi 80-luvun lopulla, jonka aikana valtio myös asettui finanssiyritysten pelastajaksi.

IT-kuplan puhjettua Greenspan leikkasi korot yhteen prosenttiin, lähettäen jälleen signaalin, että tarpeen tullen keskuspankki auttaisi kriisiyrityksiä. Samalla Bush kehotti amerikkalaisia investoimaan asuntoihin, olivathan teknologiaosakkeet menettäneet uskottavuutensa. Korkojen leikkaaminen myös ruokki asuntokuplaa alentamalla säästämistä ja mahdollistamalla halvat asuntoluotot.

Miten vapaa markkinatalous voi toimia näissä olosuhteissa, kun valtion hallinnoima rahajärjestelmä on niin puhtaan epäkapitalistinen? Markkinatalouden tehokkuuden takeena on perinteisesti ollut ns. luova tuho, jonka ansiosta resurssit allokoituvat tehottomista käyttötarkoituksista tehokkaisiin käyttötarkoituksiin. Epäonnistumiset on hyväksyttävä. Virheistä on maksettava.

Ranskan presidentti haluaa syyllisten päät vadille. Mutta myös kuluttajat ovat syyllisiä. Kuluttajat valitsevat pankkinsa palveluiden mukaan eivätkä yleensä kiinnitä huomiota siihen, minkälaista toimintaa pankit, joille kuluttajat omaisuutensa hallinnan luovuttavat, harjoittavat. Jälleen kerran valtio on luonut moraalihasardin. Talletussuojat takaavat kuluttajien säästöjen pelastumisen siinä tilanteessa, että pankit harjoittamansa toiminnan seurauksena menevät nurin. Ilman talletussuojaa pankit eivät mainostaisi ainoastaan palvelujaan vaan myös talletusten turvallisuutta. Tällöin riskejä välttävät yksilöt valitsisivat mahdollisimman turvallisen pankin, kun taas riskihakuiset valitsisivat houkuttelevia riskipreemioita tarjoavan pankin.

Viime kriisien jälkimainingeissa käyttöön otetut regulaatiot ovat Greenspanin mukaan olleet laajalti tehottomia. Tehoton ja käyttökelvoton regulaatio myös kannusti finanssiyrityksiä kiertämään sääntöjä, minkä seurauksena syntyi kaikenlaisia "kehittyneitä" rahoitusinstrumentteja. Koska markkinataloutta voidaan verrata evoluutioon, Ian Malcolmin evoluution luonnetta kuvaava ajatus sopinee tähän:

"Broadly speaking, the ability of the park to control the spread of life forms. Because the history of evolution is that life escapes all barriers. Life breaks free. Life expands to new territories. Painfully, perhaps even dangerously. But life finds a way."

Huolimatta Greenspanin ja hänen seuraajansa toimista, jopa hän tajusi tämän todetessaan, että keskupankki ei voi muutta markkinoilla vallitsevia fundamentaaleja.

Lisää aiheesta Vapaasanassa.

Labels: , , , ,

Tuesday, September 16, 2008

Ruma feministi haluaa kieltää kauniit naiset mainoksissa

Telegraph:

MEPs [Members of the European Parliament] want TV regulators in the EU to set guidelines which would see the end of anything deemed to portray women as sex objects or reinforce gender stereotypes.

This could potentially mean an end to attractive women advertising perfume, housewives in the kitchen or men doing DIY.

Mitä tulee aiheen sananvapausaspekteihin, Mikko Ellilä lausui jo kaiken oleellisen täällä.

Aloitteen taustalla on tämä ruotsalainen tyyppi, Eva-Britt Svensson:
















Siinäpä se. Feministeiltä näyttää muutenkin tippuvan hyvin vähän arvostusta naisten omaa päätäntävaltaa kohtaan. Heille ei käy jakeluun, että moni nainen ihan oikeasti haluaa säteillä kauniina lehtien kansissa ns. "objekteina". Heille ei käy jakeluun, että prostituutio on länsimaissa valinta. Svenssonin kaltaisten "vähemmän kauniiden" feministien (näitä on paljon) motiivien taustalla tosin näyttää kytevän jokin kateus kohti paremman näköisiä sukupuolitovereitaan.

Tämä muuten liittyy läheisesti suhteellisen edun periaatteeseen: kauniiden naisten usein kannattaa ryhtyä malleiksi, näyttelijöiksi jne., kun taas rumien kannattaa tehdä jotain muuta. Älykkyydellä ei sinänsä ole mitään tekemistä asian kanssa: monet älykkäät, yliopistokoulutetut naiset ovat malleja, pornotähtiä jne. Kauneus on yksinkertaisesti usein niin suuri valtti, että sitä kannattaa hyödyntää. Katkerat ja kateelliset rumilukset - usein nimenomaan feministit - haluavat tietenkin estää kauniimpia yksilöitä hyödyntämästä omia kykyjään. Seurauksena tietenkin yhteiskunnan elintaso kärsii, kun resursseja ei allokoida tehokkaasti.

Btw, pornossa jennajamesonit taitavat olla jonkinlaisia stereotyyppisiä tekotissiblondeja. Ehkä tulevaisuuden Eurabiassa saamme nauttia pornosta, jossa naistähtinä loistavat Svenssonin näköiset povipommit.

Tässä vielä kaikki pähkinänkuoressa.

Labels: , , , , , ,

Monday, September 15, 2008

The UK endorses Sharia

A member state of Eurabia, the United Kingdon, has legalised Sharia courts:
ISLAMIC law has been officially adopted in Britain, with sharia courts given powers to rule on Muslim civil cases.

The government has quietly sanctioned the powers for sharia judges to rule on cases ranging from divorce and financial disputes to those involving domestic violence.

This is nuts. Now there exist two legal systems in the UK. Can we refer to the UK as a civilized country anymore now that some of its people are legally governed by barbaric laws and practices, practices that should be considered utterly alien to European culture?

Under the act, the sharia courts are classified as arbitration tribunals. The rulings of arbitration tribunals are binding in law, provided that both parties in the dispute agree to give it the power to rule on their case.
This is fantasy. As if Muslim women are even asked. Thousands of Muslim women are living under constant threat in the UK, fearing their male relatives who might kill their sisters, wives and friends for failing to practice Islam properly. There is no consent when your decision is done under threat.

The whole point of having a justice system is to have justice. Islamic justice, being vehemently anti-women, is a joke. Only western ideals of justice that put the individual ahead of the collective should govern the civilized world.

Labels: , , , , ,

Friday, September 12, 2008

Paasikiven-Kekkosen linja on yhä elossa

Halosen toimettomuus Georgian sodan aikana ja ympäripyöreät puheet hyvinvointijärjestelmän tulevaisuudesta kertovat paljon siitä ajasta, jota Halonen nähtävästi tällä hetkellä elää.
Halonen sanoo SAK:n Palkkatyöläisen haastattelussa, että hyvinvointijärjestelmää ei kannattaisi heppoisin perustein romuttaa, koska sen rakentaminen on edellyttänyt sukupolvien yli menevää yhteisvastuuta.
Onpas pressalla perustelut!

Halosen nuoruusvuosinahan Neuvostoliitto päätti mm. siitä, mitä puolueita Suomen hallitukseen suvaittiin. Esim. Kokoomusta ei vaalivoitoista huolimatta hyväksytty hallitukseen. Jos mitään, niin hyvinvointijärjestelmän rakentaminen edellytti vastaäänten hiljentämistä. Toisen maailmansodan jälkimainingit olivat viimeinen naula valkoisen Suomen arkkuun.

Jotain oikeutta maailmassa sentään on. Danske Bankin pääanalyytikko toivoi n. viikko sitten pörssiromahdusta Venäjälle, jotta satoja vuosia odottaneet talousuudistukset saataisiin kunnolla käyntiin. Analyytikon toiveisiin on vastattu:
Moskovan pörssin suurimpia yhtiöitä seuraava RTS-indeksi on viime toukokuun huippunsa jälkeen menettänyt melkein puolet arvostaan.

Elokuun alusta asti myös Venäjän rupla on menettänyt nopeasti arvoaan.

Kansainvälinen sijoituspääoma on vetäytynyt kiihtyvällä vauhdilla Venäjältä sen jälkeen, kun raakaöljyn hinta kääntyi laskuun heinäkuussa ja samalla maan öljytulot alkoivat nopeasti supistua. Venäjän ja länsimaiden välejä merkittävästi kiristänyt Georgian selkkaus on pelkästään heikentänyt pääomamarkkinoiden luottamusta Venäjän talouteen ja maan markkinoihin.
Ehkä seuraava Venäjä tajuaa jättää kapitalistit rauhaan ja yksityistää energiasektorin.

Labels: , , , , ,

Friday, September 05, 2008

Yle yhä elitistien

Jatkosodan jälkeen, ennen Pariisin rauhankonferenssia, liittoutuneiden (Neuvostoliiton) valvontakomissio painosti Suomen hallitusta sijoittamaan kommunisteja tärkeisiin asemiin. Hella Wuolijoki, entinen neukkuvakooja, pääsi Yleisradion puikkoihin. Wuolijoki käytti Yleisradiota häikäilemättömästi hyväkseen ajaakseen äärivasemmistolaisia näkemyksiään. Wuolijoella oli elitistinen näkemys siitä kulttuurista, jota Ylen tuli tuottaa: Koska kansalaiset ovat liian tyhmiä/sivistymättömiä, heille pitää väkisin tuottaa roskaa, jota vain sivistyneet vasemmistolaiset ymmärtävät.

Kun Ylen tarpeellisuuden kyseenalaistaa nykyään, perustelut Ylen olemassaololle ovat täysin samanlaisia. Yle on joidenkin mielestä tärkeä kulttuurin tuottaja. Elitisteille on tietenkin ominaista, että heidän mielestään heidän tulee määritellä, mikä on kullekin yksilölle tärkeää. Vapailla markkinoilla sellainen kulttuuri selviää, jota ihmiset oikeasti haluavat kuluttaa. Koska elitistien mielestä yksilöt ovat liian tyhmiä päättääkseen omista asioistaan, tulee valtion pakottaa televisionkatsojat maksamaan tv-lupamaksua. Tällä on tietenkin ollut valtavan negatiivinen vaikutus viihdetarjontaan: Vuosikymmenien ajan, kun USA:ssa tv- ja radiokanavia tippui taivaalta sadoittain, Suomessa saatiin tyytyä siihen, mitä monopoli-Yle milloinkin päätti tarjota.

Pikkupoikana kuviteltiin, että liigakorttien arvot määräytyvät sen mukaan, mitä jossain auktoriteettina pidetyssä lätkälehdessä milloinkin lukee. Todellisuudessa liigakorttien arvot määräytyvät kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Ei jollain Aki Kaurismäen elokuvalla ole mitään auktoriteetin asettamaa, yksilöiden preferensseistä riippumatonta arvoa, vaan elokuvan arvo määräytyy sen mukaan, mitä yksilöt ovat siitä valmiita maksamaan.

Labels: , , , , , ,