Quiz

http://www.isidewith.com/ ---- I was listening to Bill O'Reilly talking about the elections and he's 100% right that if Obama wins it'll be because of the huge number of people who "want stuff" from the government and they think Obama will give it to them. In the long run it will not end well.

Avatar: Cameron's manifesto

One word defines this film: naivety. In James Cameron's world, white men are evil capitalists who're willing to slaughter innocent natives or sacrifice colonists and marines for a profit. The natives are of course depicted as beings living in total harmony (even symbiosis, as in the film) with nature, which is how the left views tribes living in rainforests and on the prairie. In fact, harmony is an understatement: Cameron goes to great lenghts to push some sort of a Gaia hypothesis.

Of course, I wouldn't use the word harmony to describe the relationship some natives are perceived to have with their environment in our world. In reality, the relationship is one of oppression, based on keeping the native population in check. This also explains why natives (be that the Na'vi in Avatar or some bushmen in Africa) have little use for precious minerals lying beneath their "sacred" lands.

To be more specific, the relationship with nature is one of death, famine and an endless stream of deadly diseases. The population size is kept constant so that there's no need to build megacities, not to mention spaceships. It is only after this "harmony" is broken that man is able to break free from the oppression of his environment and of his tribe where individuals are delegated to roles they were chosen for by their elders (or some imaginary beings).

This oppression, or harmony, is not anyone's choice. It's merely a sad state of affairs. An individual wishes to preserve his or hers genetic heritance. Pumping out as many babies as you can, hoping that one or two of them reaches maturity is not ideal considering the opportunity costs of being nothing but a birth machine which is why we desire to improve our living standards so that we can settle for a smaller number of children. To get around this oppression, we discover ways to exploit our surroundings, to cultivate land. This results in production surpluses. We end up having countries instead of small and isolated tribal areas which are far from ideal from a genetic point of view; problems such as inbreeding depression result from low levels of genetic variation.

Since living in that state of oppression is not a choice, it's only stupid for people to perceive this primitive way of life as something that is much closer to man's true nature. It's usually echoed that Western people have lost their touch with that something magical in the dirt and have embraced techno-consumer culture instead. Of course, that "something magical" is nothing but ignorance. Having lost this ignorance does not make us Westerners any poorer but richer, both materially and spiritually. Science and magic cannot co-exist. Pockets of superstition and oppression such as Indian tribes or Islamic neighborhoods cannot exist where the West rules.

And then there's imperialism. We are to believe that Westerners only brought tears and sorrow to the darkest corners of the world while in reality we brought technology, education and, ironically, the means (agricultural technology, food aid and modern medicine) to maintain surplus populations in 3rd world countries, populations that would not exist without Western aid. (This wouldn't be such a bad thing if 3rd world economies were liberalized in order to end this dependency. Aid, however, only provides an excuse not to liberalize.) Of course, property should not be taken by force (although property rights of extraterrestrials have not been defined: would we consider aliens as animals, comparable to dogs and cats instead of humans?) as in the movie, not when it's already being utilized by the natives.

Even worse, in the film imperialism is mixed with modern American politics. America never was an imperial nation (except for their sole possession, the Philippines). The film makes references to America's post-9/11 foreign policy, mentioning well-known concepts such as "pre-emptive strikes" and "shock & awe". In the movie, marines are used to further commercial interests, pushing the ridiculously simplistic view that the Iraq War is/was about oil. This only hurts the credibility of the movie and it's totally unnecessary. (The same thing happened with V for Vendetta.)

As a 3D experience the first half of the movie was incredible but the story (its premise was copied directly from Unreal) turned out to be so repulsive, predictable and naive that I was in great pains watching the second half. No wonder: Cameron's political views have been well known since at least Aliens but while Aliens is a brilliant movie with subtle reflections on human nature, Avatar is an in-your-face type of political manifesto.

Lasten fyysinen pahoinpitely

Suomessa nähtävästi sallitaan, että vanhemmat huvikseen puhkovat reikiä puolustuskyvyttömien sylivauvojen korviin:

Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen 2,5-viikkoiselle tytölle on laitettu jo korvakorvut. Martina kertoi asiasta 7 päivää -lehden blogissaan.

- Tänään oli kuitenkin jännittävä tapahtuma, kun kävimme laittamassa tyttärellemme korvakorut. Kyllä, ihanat timantit saatiin tytölle korvaan.

Onpa ihanaa!

Sinänsä tällaisen salliminen ei ole mikään ihme, onhan täällä sallittu mm. pikkupoikien puukottaminen uskonnollisista syistä.

Jääkiekkoa suunnitelmatalouden ehdoin

Detroitissa viime kauden pelannut tshekkikiekkoilija Jiri Hudler on siirtymässä Venäjän KHL-liigaan. Ylen uutisen kommenttiosastossa nimimerkki Angels of LA kirjoitti:

Hieno juttu, että venäläisiltä löytyy nyt resursseja laittaa ylimieliselle NHL:lle kapuloita rattaisiin. Euroopasta on aina ryövätty huippupelaajat ja lupaavimmat lahjakkuudet naurettavilla rahasummilla Pohjois-Amerikkaan, milloin mihinkin farmiliigaan

Onpas tosi hienoa, että Venäjän umpimätä poliittinen koneisto on rasvannut venäläistä urheilua öljyrahoilla! Pitäisikö Suomessakin valtion kansallistaa yksityistä omaisuutta ja edistää paikallishallintojen korruptiota, jotta puolityhjille kiekkohalleille voitaisiin raahata miljoonia dollareita maksavia pelaajia?

Muutenkin on naurettavaa kuunnella joidenkin kiekkoeksperttien analyysia siitä, miten Venäjällä on jääkiekkoon liittyvät asiat "tehty oikein" viime vuosien aikana. Näille eksperteille jääkiekon tukeminen on jokin itseisarvo, vailla mitään vaihtoehtoiskustannuksia. Minun nähdäkseni jääkiekossa tehdään asiat oikein silloin, kun tarjonta vastaa yleisön kysyntää, mutta ei silloin, kun tuetaan sadoilla miljoonilla ruplilla toimintaa, josta kuluttajat eivät ole halukkaita maksamaan. Miksi siis Angels of LA puhuu "naurettavista rahasummista" viitatessaan NHL:ssä maksettaviin palkkoihin? NHL:n palkat sentään ovat lähtöisin yleisön halukkuudesta maksaa.

Vai edistääkö jääkiekon tukeminen hyvinvointia, mikä tietenkin oikeuttaisi kaikenlaisen totalitarismin? Ehkä Neuvostoliittokin teki jääkiekon suhteen "asiat oikein", kun miesten maajoukkueen pelaajavat harjoittelivat 11 kuukautta vuodessa eristyksissä perheistään.

Pohjoisamerikkalaisen jääkiekon ystävänä en voi toivoa muuta kuin että KHL romahtaisi omaan megalomaanisuuteensa. Toivoisin myös pelaajien boikotoivan kyseistä liigaa.

Obama, the superhero

A FoxNews piece is asking whether it's time for a black comic book superhero because of Obamamania. (There already is a notable black superhero, Spawn, whose comic book was America's best selling in the nineties. Spawn is only briefly mentioned in the article.)

The guy looks a bit like Obama. I wonder if stealing from the rich and giving to the poor (i.e., being a thief) is his super power?

But hey, at least Obama scrapped Nancy Pelosi's ridiculous plan to include funding for contraceptives in the stimulus package.

Kauneus on rikos

Rumat argentiinalaiset haluavat verottaa kauniita ihmisiä (via Mankiw):

The beautiful people get all the breaks. Beauty is a natural advantage and he wants the good-lookers to be taxed to finance compensation for the ugly people.

Niin, tässä jälleen uusi sovellus marxilaisesta "from each according to his ability, to each according to his need" -sloganista. Pohjimmiltaan kyseessä on yksilöiden rankaiseminen näiden kykyjen (sekä luontaisten että hankittujen) mukaan. Kauneuden verottaminen olisi tietenkin vasta alkua, eturyhmiä kun riittää kaikenlaisille "syrjäytetyille". Kenellekään tuskin tarvitsee erikseen tavata, millainen tulevaisuus koittaisi yhteiskunnalle, jossa kyvykkyys olisi rangaistava ominaisuus ja epäonnistumisesta palkittaisiin. Tosin tältä pohjaltahan se progressiivinen verotus toimii...

"There are no advantages in life - there's just luck. My dear daughter is beautiful, she's got a good body and she's a lawyer - and she has been divorced twice."

"My beloved son-in-law left her for another woman and didn't care about their two daughters. It is matter of luck in life, there are no advantages. Luck. Everything is just luck."

Tällaista päästi suustaan joku randomilla kadulta poimittu tallaaja. Tämä ei pahemmin eroa edellisestä lainauksesta. Marxilaisten logiikan mukaan ihmiset eivät onnistu kykyjensä ansiosta tai epäonnistu kykyjen puutteen takia. Henkilökohtaisesta vastuusta on turha puhua, sillä kaikki on onnesta kiinni. Miten kukaan voi olla omasta elämästään vastuusta, jos onnistuminen on tuuripeliä? Haastatellun ikäihmisen tytärkin todennäköisesti voitti miehensä lotosta.

Ehdotuksessa verottaa kauniita on muitakin ongelmia: kuka määrittelisi kauniuden? Sisältyykö ehdotukseen ajatus perustaa jokin valtiollinen virasto, joka rankkaisi ihmisiä näiden pärstäkertoimen mukaan? Miten se vaikuttaisi tasa-arvoisen yhteiskunnan kehittymiseen ja insentiiveihin, jos omassa henkilöllisyystodistuksessa lukisi "ruma"?

Ei Meillä Parempaa Tekemistä Ole...

MTV 3:

Aktivistijoukko on vallannut talon Helsingin Vallilassa. Valtaajat leiriytyivät Elimäenkatu 15:ssä sijaitsevaan entiseen ravintolaan. Myös poliisi vahvisti illansuussa, että talo on vallattu.

Oman ilmoituksensa mukaan valtaajat haluavat rakentaa taloon sosiaalikeskuksen, jonne kaikki ovat tervetulleita. Keskukseen on tarkoitus järjestää keikkoja, kahvilatoimintaa, elokuvailtoja ja monenlaista harrastustoimintaa.

Kysytään nyt vielä kerran, että miksi nämä pellet eivät vaan voi kerätä kolehtia, ostaa itselleen toimitilaa, ja oleskella sitten miten lystäävät laillisesti omistamalla kämpällään? Siihen ei olisi kenelläkään mitään sanomista.

People are not equal

While we all live and should continue to live under the same rules and liberties, that's as far as equality should go. The truth is that the lives of some people have no value whatsover. A good example of this is Cho Seung-Hui, the heinous degenerate that massacred 32 people.

Blaming guns, the Republicans, "liberal" (in the American sense of the word) secularists, games and tv violence undermines the real (and persistent) problem; that some people are born as defects, capable of inflicting mindless violence on other human beings.

While libertarians and conservatives have a strong sense of self-responsibiliy, degenerates are not bound by such a practice. When facing difficulties degenerates blame others and this is used as an excuse for personal failures. If you have read any of Cho's statements, Cho was convinced that he was the victim and that it's not him who should be held responsible for the massacre.

"There are some people who blame all their failures on those who failed them. Use their youthful traumas as excuses for being less than they could have been.
And there are others... Who use those traumas to propel them to greatness." (Friendly Neighborhood Spider-Man #5)

And then there are extraordinary individuals, who are ready to sacrifice their own lives to save others:

Liviu Librescu survived the Nazi Holocaust. He died trying to keep a gunman from shooting his students in a killing spree at Virginia Tech — a heroic feat later recounted in e-mails from students to his wife.

Librescu, an aeronautics engineer and teacher at the school for 20 years, saved the lives of several students by using his body to barricade a classroom door before he was gunned down in Monday's massacre, which coincided with Holocaust Remembrance Day.

His son, Joe Librescu, told The Associated Press on Tuesday that his mother received e-mails from students shortly after learning of her husband's death.

"My father blocked the doorway with his body and asked the students to flee," Joe Librescu said in a telephone interview from his home outside of Tel Aviv. "Students started opening windows and jumping out."

Joe Librescu told CNN that one of the e-mails was from the last student left in the room. The student said he looked back and saw his teacher struggling to hold the door, and "he was torn between jumping out the window and coming and helping my dad."

Wikipedia-parodia

Läppää liberalismista:

Liberalismi on näkemys, jonka mukaan kaikki muut ideologiat paitsi liberalismi ovat perseestä ja pelkkiä vasurikomukkipuunhalailijoiden marihuanalta tuoksuvia unelmia sosialismiutopioistaan, joissa kaikilla on kaikkea ja kolhooseissa riittää leikkuupuimureita. Liberalismin kannattajaa kutsutaan liberaaliksi. Hänet tunnistaa siviilipalveluskeskuksessa lyhyistä hiuksista ja siitä, että hän puhuu käsittämättömiä sivistyssanoja ilman kannabiksen apua. Muualla hänet tunnistaa lähinnä käsittämättömistä sivistyssanoista, ja lyhythiuksisista kavereista.

Puolesta

Liberaalien kannattamia aatteita ovat vain ja ainoastaan Amerikka, ateismi, Amerikka, kapitalismi, Amerikka, Amerikka, Amerikka, kuolemanrangaistus, "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" -ideologia, vähäosaisten likvidointi, kännyköiden takavarikointi köyhiltä, Amerikka, silmä silmästä -periaate, plutokratia, liberaalien johtamat diktatuurit (ja sananvapaus). Sananvapaus on suluissa siksi, että sitä vastustetaan tai kannatetaan aina tilanteen vaatimalla tavalla. Liberaalit vastustavat sananvapautta silloin, kun sitä käytetään jonkin muun aatteen paitsi liberalismin levittämiseen. Ainoa hetki, jolloin liberaali puolustaa sananvapautta on silloin, kun hän aikoo sanoa sen varjolla jotakin todella typerää, joka suututtaa vähintään muslimit.

Vastaan

Kaikkea vapautta, paitsi liberaalien hyväksymää, on liberalismissa ollut tapana vastustaa vähintään nukkumaanmenoaikaan asti. Yleistä on myös kaikkien muiden paitsi liberaalien leimaaminen vasenkätisiksi. Keskeisimpiä argumentteja väittelyssä liberalistisen järjestelmän ylivertaisuudesta ovat:

* Olkinukke
* Punainen silakka
* Argumentum ad nauseam
* Argumentum ad populem
* Argumentum ad hominem
* Argumentum ad hominem tu quoque
* Reductio ad Hitlerum

Argumenttien vastaansanomattomuus on sen verran murskaavaa, että yleensä vastakeskustelijat pakotetaan melko nopeasti myöntämään, että ovat kommunisteja. Tämä onkin nopein keino päästä kadulla kimppuun hyökkäävästä liberaalista eroon.

Kokoomusnuoret:

Kokoomusnuoret on Kokoomuksen nuorisojärjestö, johon kuuluu lähinnä elitistisiä tehtaanomistajien jälkeläisiä, jotka levittävät tekopyhyyden ilosanomaa nuorison keskuudessa. Kokoomusnuoret toimivat aivan samoin kuin kaikkien muidenkin puolueiden nuorisojärjestöt eli hankkivat julkisuutta poliisitutkinnan verran, jonka jälkeen puolueen puheenjohtaja käskee nuorisoa olemaan hiljaa. Oikein lahjakkaat suunsoittajat pääsevät etenemään uralla kunnallispolitiikkaan asti – varsinkin jos vanhemmat uhkaavat muuten sulkea seudun ainoan tehtaan. Eteneminen valtakunnan tasolle edellyttää muuttumista kokoomuspoliitikoksi. Tämä tapahtuu salaisessa toimipisteessä, jossa Kokoomuksen kirurgi poistaa ehdokkaan aivoista tunneälyn ja säälin ja lisää äänihuuliin huutamista koventavan vahvistimen.

Kokoomusnuorilta puuttuu usein konkreettinen kosketus ympäröivään maailmaan, sillä vanhemmuuden ulkoistaminen ja kilpailuttaminen vaikeutti kiinteiden ihmissuhteiden solmimista lapsena. Myös usko ikuiseen kasvuun tuottaa kokoomusnuorille ongelmia, sillä heillä on tapana mennä haastamaan riitaa vahvemmilleen siinä uskossa, että he olisivat kasvaneet suuremmiksi siihen mennessä, kun toinen tulee nyrkkien kanssa maksamaan kalavelkoja.

Arvot

* Yksityistäminen, ettei köyhillä ole varaa sosiaali- ja terveyspalveluihin: ovat nopeammin poissa kuromittamasta yhteiskuntaa.
* Skumppaa puolueen piikkiin!
* Sotilasliitot ja sodat on hienoja, kansoja yhdistäviä asioita.
* "Uusliberalismi" eli vanhemmille rajoittamattomat oikeudet kyykyttää alaisiaan, jotta he itse saavat lisää burberryä.
* Hullujen, homojen ja eriväristen syrjiminen sekä rotuopin ajaminen opetussuunnitelmiin.
* Sosiaalipummien (kuten yksinhuoltajat, eläkeläiset, työttömät ja köyhät opiskelijat) maastakarkoittaminen.

Yhteiskunnan peruspilarit ovat markkinatalouden meneminen ympäristön ja ihmisoikeuksien edelle ja riistäminen ylipäätään sekä fasistisen nationalismin edistäminen.

(pöllitty Hikipediasta)

Heh heh. Hakekaa myös Ranskaa, muslimeja, Arskaa jne. koskevat artikkelit.

From South Park

There's a place called the rainforest; it truly sucks a**.
Let's knock it all down and get rid of it fast.
You say, "Save the rainforest," but what do you know?
You've never been to the rainforest before.
Getting Gay With Kids is here!
To tell you things you might not like to hear.
You only fight these causes 'cause caring sells.
All you activists can go f*** yourselves!
Someday if we work hard, boys and girls,
There'll be no more rainforests left in the entire world!
-Song from "Rainforest Schmainforest" by the children's choir called "Getting Gay With Kids"

It's an Afghanistan goat, so it can't stay here, or else it'll choke on the sweet air of freedom.
-Cartman on a goat sent to him and his friends by some kids in Afghanistan

-Right-Wing News